Flamboyan


YouTube Menghapus Video Favorit Anda, dan mereka tidak akan Say Mengapa

Tetapi melalui update berkala, artikel ini sekarang berfokus kurang pada cerita saya dan lebih pada cerita-cerita dari pencipta konten YouTube lainnya. 2019 Update: Banyak yang berubah dalam 3 tahun sejak saya menulis artikel ini, jadi aku kondensasi intro ini. Awalnya ini adalah artikel tentang bagaimana YouTube dihapus dua video populer dan penerbit saya menyeret heels.Finally mereka, kisah tentang bagaimana video YouTube saya sendiri dihapus dan proses reinstantiation Kafkaesque aku pergi melalui. Pertama adalah tiga contoh nama besar YouTube videographers yang memiliki video mereka dihapus atau palsu hak cipta dilanda oleh YouTube. Kedua adalah daftar cemara banyak, banyak lagi videographers terjebak dalam system.The studi kasus berikut ini akan mengungkapkan beberapa kerusakan YouTube telah dilakukan untuk komunitasnya dari pencipta melalui penghapusan tidak adil mereka dari konten video. Itu mendapat begitu buruk bahwa Google bahkan telah diturunkan video YouTube mereka sendiri karena klaim hak cipta jelas penipuan. Saya berharap saya bercanda. Google menghapus konten YouTube yang menerima pemberitahuan penghapusan hak cipta, tanpa memeriksa untuk melihat apakah pemberitahuan yang sah, dan mereka melakukannya sering. Silakan bergabung dengan saya sebagai kita melihat semua pencipta konten yang telah memiliki video YouTube mereka dihapus. Studi kasus juga akan menggambarkan ketidakmampuan sistem klaim hak cipta YouTube dan dukungan pelanggan.Setelah klaim hak cipta palsu itu dikenakan pada salah satu videonya, YouTube menetapkan bahwa seluruh saluran rekannya terdiri dari "bertarget, tidak diinginkan, atau berulang video", sehingga YouTube dihapus seluruh saluran dan semua video nya tanpa batas. Salah satu yang lebih kasus high-profile dari konten yang salah pencopotan adalah konten pencipta YouTube bernama "I Hate Everything" yang menghasilkan ulasan kritis film dan acara TV, dan memiliki 700.000 pengikut dan lebih 70.000.000 video yang views.After ia berteriak minta tolong pada Twitter-nya, YouTube akhirnya memutuskan bahwa "setelah meninjau akun Anda, kami telah mengkonfirmasikan bahwa akun YouTube Anda tidak melanggar Persyaratan Layanan" dan account-nya telah dipulihkan. EDIT: saluran YouTube-Nya dihentikan lagi pada 2017 untuk pelanggaran Persyaratan Layanan. Dia mengimbau, Ulasan Google channel lagi dan suspensi adalah upheld.On 5 Januari 2016, Doug Walker, lebih dikenal secara online sebagai "The Nostalgia Crigic", menerima email dari YouTube yang monetisasi telah dinonaktifkan untuk account-nya karena hak cipta serangan dari Studio Ghibli. Pemogokan hak cipta itu dikenakan terhadap video review tentang film "My Neighbor Totoro", yang merupakan non-melanggar hak cipta di bawah Amerika Serikat Fair Use law.Monetization adalah hak istimewa di YouTube yang memungkinkan pembuat video untuk menerima sebagian dari pendapatan YouTube menghasilkan dengan menjalankan iklan pada video mereka. Dengan menonaktifkan monetisasi pada saluran Doug Walker, itu berarti bahwa Doug tidak lagi membuat uang dari penuh-waktu pekerjaannya menghasilkan hiburan online.Jadi dia diemail YouTube untuk bertanya mengapa gugatan hak cipta ini dinonaktifkan seluruh saluran nya keistimewaan monetisasi, ketika serangan hak cipta sebelumnya hanya mempengaruhi video berisi pelanggaran hak cipta yang dituduhkan. Doug Walker memenuhi syarat untuk dukungan email YouTube karena salurannya ditonton rata-rata lebih dari 160 penampil-jam per hari .Akhirnya pada tanggal 28 Januari, dia memposting sebuah video berjudul "What The Hell YouTube" di mana ia berbagi bahwa YouTube tidak menanggapi dukungannya meminta dan bahwa mereka memiliki cut off aliran pendapatan nya. Setelah menghubungi dukungan pada 5 Januari Doug Walker menunggu 3 minggu tanggapan, sambil tidak membuat uang dari itu seluruh YouTube channel.In terang semua baru-baru ini saluran dan video yang penghapusan, saya telah menambahkan daftar kronologis terbalik dari kerusakan baru bahwa mesin Google "belajar", kurang pengawasan staf, dan layanan pelanggan tidak teratur menyebabkan. Saya hanya detail terbesar dan paling jelas kasus di sini, jadi jika Anda ingin lebih dari "full-ledakan" aliran hal ini pada harian, kunjungi YouTube Compendium di Reddit.12 / 26/2019: Google menghapus kriptografi yang populer aplikasi browser Metamask karena "pertambangan kripto" dari toko aplikasi mereka, meskipun browser tidak memiliki hubungannya dengan pertambangan. Aplikasi perusahaan induk, ConsenSys, menarik bagi Google, tetapi Google menolak banding mereka.2019/03/27: Pengembang game Cytoid menulis formal DMCA pemberitahuan untuk mendapatkan permainan berbasis masyarakat nya dipulihkan di toko aplikasi Android. Setelah menerima pemberitahuan tanggapan DMCA, melakukan notifikasi Google kepadanya bahwa mereka tidak akan bertindak di atasnya, dan permainan akan tetap tinggal removed.3 / 19/2019: The populer Android app "KDE Connect" akan dihapus dari Google Play Store untuk "melanggar kebijakan" bahwa mereka memiliki bukti yang menunjukkan bahwa mereka tidak benar-benar violate.Upon tweeting di dukungan YouTube, mereka mendapat respon mengkonfirmasikan keputusan dan menyarankan mereka bisa "perubahan make ... 2019/02/15: Sheet Music Boss , saluran tutorial piano, adalah didemonetisasi untuk "konten berulang-ulang" dengan tidak ada cara untuk banding. dan mendaftar ulang dalam 30 hari." YouTuber TheFatRat, bergabung dengan Twitter thread.1 / 29/2019: Content pencipta ObbyRaidz akan diperas oleh perusahaan mengancam untuk menghapus saluran YouTube-nya melalui sistem klaim hak cipta YouTube. Mereka menuntut pembayaran $ 150 melalui PayPal atau $ 75 melalui Bitcoin sebagai uang perlindungan bagi ObbyRaidz channel.Not yakin mengapa Anda pikir itu ide yang baik atau jika Anda pikir Anda dari jarak jauh akan mendapatkan bantuan apapun, tapi ini telah melanggar setiap potensi deal.Like ObbyRaidz , jika perusahaan pungutan teguran hak cipta ketiga maka saluran nya akan dihapus oleh sistem otomatis YouTube. Edit: YouTuber Kenzo yang diperas oleh perusahaan yang sama, yang menuntut $ 400 di Bitcoin atau $ 600 oleh PayPal.2018/12/22: Copyright Protection System YouTube adalah Jumlah Mess, Bisakah Tetap? - pengguna TorrentFreak YouTube menjadi semakin frustrasi dengan penanganan platform keluhan hak cipta. video yang sah sedang diklaim atau dihapus berdasarkan klaim palsu, baik oleh kesalahan otomatis atau disengaja abuse.Youtube mengatakan bahwa "mereka sengketa hak cipta tidak menengahi", dan selama penuntut terus mengklaim musik, video musik milik mereka di YouTube, titik. 2018/12/21: musik asli artis Music TheFatRat dengan 47 juta pandangan adalah keliru hak cipta diklaim di YouTube. TheFatRat yang membawa bantuan hukum untuk kepemilikan reclaim musiknya video.He tidak memutar lagu, ia tidak menutup penutup lagu, dan dia tidak menggunakan salah potongan lagu dalam video nya. Menurut sistem hak cipta YouTube, video orang membicarakan Bohemian Rhapsody adalah satu-satunya milik label rekaman Bohemian Rhapsody. 2018/12/17: Gus Johnson mendapat klaim hak cipta pada saluran YouTube-nya untuk membahas Bohemian Rhapsody.After 5 bulan dan 70 email bolak-balik dengan Google Dukungan, termasuk salah satu email di mana mereka mengatakan mereka tetap masalah dan telepon harus diakui seperti di bawah garansi, Google masih tidak mengenali garansi dan telepon masih belum diperbaiki. 2018/12/06: Google palsu mengatakan Redditor sbruler bahwa garansi nya berakhir.Dia menjelaskan: "Anda harus ingat bahwa sistem ID Konten YouTube adalah bentuk AI dan tidak dapat mendeteksi perbedaan antara Fair Use dan materi berhak cipta." Dengan demikian, algoritma YouTube akan selalu bendera sejumlah video hukum dalam upaya untuk menghapus video ilegal. 2018/11/29: YouTube channel Inside A Pikiran menjelaskan bagaimana Pasal Uni Eropa 13 bisa memaksa YouTube untuk memperketat sistem Content ID mereka lebih jauh, dan menghapus peningkatan jumlah video non-yang melanggar hak cipta yang berisi konten berhak cipta yang digunakan di bawah Fair Use tanda-tanda .google untuk pengiriman, tetapi kemudian mengatakan bahwa mereka tidak pernah menerima itu. 2018/11/25: Reddit pengguna slipperygibbrish mengirimkan telepon Google Pixel nya untuk diperbaiki. Chatting, telepon, dan dukungan forum tidak menawarkan solusi untuk profesor him.The juga berbagi perhatian dengan akurasi deteksi ContentID ini: "Selain masalah hak cipta, teknologi muncul tidak dapat selalu mengenali musik sepotong bermain Jadi untuk menguji. sistem ia upload 4 domain rekaman audio yang lebih umum, dan setiap satu ditandai oleh YouTube sebagai pelanggaran hak cipta. Ulrich Kaiser, upload domain publik audio ke YouTube yang akan palsu ditandai oleh sistem Content YouTube.Saya membuat permainan yang membuat sekitar $ 400 per bulan dan itu bisa dihapus dan ketika saya tetap tidak pernah mendapat dikembalikan atau penjelasan lain selain pelanggaran asli, "dan" Berada di sana, terjadi pada saya. 2018/07/20: Google menunda permainan dewasa di Play Store Google karena melanggar ToS, kecuali mereka tidak mengatakan apa itu tentang aplikasi yang melanggar ToS dan mereka tidak merespon banding penerbit. Jika penerbit ulang upload permainan, yang mengatakan Google diperbolehkan, maka semua pelanggan sebelumnya akan kehilangan segala sesuatu yang mereka dibayar untuk karena itu yang dianggap sebagai "aplikasi baru" di toko aplikasi Google. Itulah bagian frustasi, selain jawaban tidak jelas. "Redditors lain berpadu dalam pada thread yang sama, mengatakan" Ini telah terjadi padaku sebelumnya. "Aku lebih khawatir dengan pembeli mendapatkan update dan apa yang mereka bayar lebih dari apa pun.sistem otomatis Google segera sesudahnya mengirimkan mereka email mengancam akan menghapus proyek mereka dalam tiga hari jika mereka tidak dapat memverifikasi informasi keuangan mereka: "Kami akan menghapus proyek Anda kecuali pemilik penagihan mengoreksi pelanggaran dengan mengisi Rekening Verifikasi Form dalam waktu tiga bisnis hari." Namun, belajar pengembang bahwa tidak mungkin untuk berhubungan dengan manusia di Google. "Customer service chat off saya memiliki email yang meminta saya untuk mengisi formulir dan upload gambar dari kartu kredit dan foto yang dikeluarkan pemerintah id dari pemegang kartu dalam pengalaman kami AWS menangani penagihan masalah dalam cara yang jauh lebih manusiawi 2018/06/30:. Google menunda software turbin angin perusahaan pembangkit listrik suatu pagi tanpa peringatan apapun, mencatat infrastruktur penting yang mereka gunakan untuk memantau mereka . pembangkit listrik di 8 negara Mereka memperingatkan Anda tentang aktivitas yang mencurigakan dan memberi Anda waktu untuk menjelaskan dan hal-hal semacam out.6 / 20/2018: isi kursus perguruan blok YouTube MIT dan video yang instruksional non-profit Blender Foundation pemilihan saluran Blender Foundation adalah mempertimbangkan menggunakan PeerTube untuk mendistribusikan konten mereka sehingga video mereka tidak akan keliru diblokir di masa depan. Curt Newton, direktur MIT OpenCourseWare, menyatakan bahwa tim mereka adalah "cukup frustasi dengan" th blok e acak YouTube.Ketika Alinity tahu, katanya di-stream "Aku akan copy-menyerang orang ini hanya untuk kata itu." Salah satu pendapatan Alinity ini stream adalah dari berselisih hak cipta di YouTube, saat ia menjelaskan: "Sebuah perusahaan yang disebut Collab, mereka mengirim saya $ 700 bulan lalu dari copy-strike memukul orang baik uang.." PewDiePie beruntung karena ia adalah salah satu yang paling saluran populer di YouTube, affording dia garis langsung dengan dukungan YouTube, sehingga ia mampu mendapatkan pemogokan dihapus. saluran kurang populer tidak beruntung, dan rentan terhadap serangan hak cipta seperti ini yang diajukan dengan itikad buruk. 2018/05/23: YouTuber Alinity hak cipta menyerang YouTuber PewDiePie dengan alasan bahwa ia menelepon temannya seorang "thot" .Namun, perusahaan DocGraph tidak mampu untuk mendapatkan kontak dengan dukungan Google, meminta peninjauan manual, atau mendapatkan rincian apapun tentang apa yang Google telah mendeteksi aplikasi mereka lakukan atau mengapa itu telah dihentikan. Lima hari setelah pemberitahuan, DocGraph tweeted tentang perusahaan mereka secara efektif ditutup karena tidak mampu mendapatkan kontak dengan Google untuk menentukan apa yang terjadi dengan aplikasi mereka. 2018/05/20: Beberapa waktu yang lalu, Google dihentikan perusahaan perangkat lunak Data kesehatan DocGraph, yang berjalan pada infrastruktur Cloud Google. Tak lama kemudian, mereka mampu memperbaiki layanan web mereka dari kesalahan konfigurasi menyinggung.
aktivis vegan dan orang lain yang mencoba untuk menunjukkan hidup sehat, manusiawi, dan cerdas, orang seperti saya, yang tidak baik untuk bisnis besar. 2018/04/04: Saya ragu-ragu untuk menambahkan satu ini ke dalam daftar, karena pada umumnya saya tidak mendukung publikasi media massa penembakan. Dalam acara trajic, salah satu pengguna YouTube menunjukkan sampai di kampus YouTube, tunas tiga korban kemudian melakukan bunuh diri. Dia mengutip frustrasi dengan kebijakan video YouTube sebagai faktor pendorong: "My video latihan mendapat dukungan age-restricted.Google meminta maaf pada Reddit, menjelaskan bahwa mereka sedang mengalami sistem mengeluarkan dengan telepon kembali dan bahwa ia dilarang dalam kesalahan, dan meyakinkannya bahwa account-nya akan diaktifkan kembali dan pengembalian dana itu akan diterapkan. dia telah membeli ponsel Google Pixel dan kemudian kembali, tapi Google tidak pernah dikembalikan pembayaran, sehingga ia melakukan chargeback kredit bunga menghindari dan biaya keterlambatan pada kartu kredit. Dua bulan kemudian pengembalian dana nya masih belum diterapkan, akun pembayaran Google-nya dilarang lagi, dan Google sedang berjuang kartu respon kredit chargeback.YouTube ini: "Seperti kita bekerja untuk menyewa cepat dan jalan atas tim penegakan kebijakan kami di seluruh 2018, anggota baru dapat menyalahgunakan beberapa kebijakan kami menghasilkan kepindahan salah" 2018/03/01:. YouTube menghapus teori konspirasi dan saluran-terkait gun, meskipun YouTube sendiri mengakui bahwa mereka tidak melanggar YouTub e pedoman masyarakat.Setelah meninjau manual banding, YouTube menetapkan bahwa ia masih berpura-pura menjadi dirinya sendiri, dan menolak untuk mengembalikan account-nya. 2017/11/26: DisguisedToast, video game streamer, telah saluran YouTube kedua dilarang untuk "meniru" himself.Currently ia memiliki 2 palsu pemogokan pedoman masyarakat dan dia dalam proses menarik mereka seperti biasa, tetapi jika dia mendapat pemogokan ketiga sebelum banding jelas pada dua yang pertama, salurannya akan secara otomatis dan permantently dihapus. 2017/11/05: hak meng-upload CodyDon Reeder ini ditangguhkan karena laporan pedoman komunitas palsu, yang ia mendapat karena sifat dari content.8 nya / 22/2017: akun Google utama Reddit pengguna syedghasan ini dari 10 tahun dihapus karena "melanggar persyaratan layanan", meskipun ia tidak dapat menemukan cara apapun yang ia melanggar ToS. dukungan Google mengatakan bahwa mereka tidak "mampu membahas keadaan tertentu ini atau suspensi" .Setelah mendapatkan perhatian dari rekan Google dalam program Penanda Tepercaya, para Penanda Tepercaya telah salurannya Ulasan ketiga kalinya, semua serangan nya adalah bertekad untuk menjadi "positif palsu", dan salurannya telah dipulihkan. Jika dia tidak bisa mendapatkan perhatian dari Penanda Tepercaya, seluruh saluran nya akan dihapus secara permanen. 2017/07/21: Google berakhir saluran YouTube Mumkey Jones’ setelah 'meninjau', kemudian setelah banding 'meninjau lebih lanjut' video nya.Side Catatan: The Daily Mail diyakini telah diberikan YouTube yang dorongan untuk menghapus video - mereka menyebutnya "materi ekstremis" dan mengatakan bahwa "Jihadis menggunakannya untuk pelatihan". Nya review video menunjukkan bahwa model tertentu rompi menusuk-bukti tidak aman, memperingatkan terhadap orang menggunakannya untuk keselamatan mereka sendiri, dan menyarankan bahwa model yang lebih baik dibangun akan digunakan. headline mereka: "uang darah Google: Web cashes raksasa di atas keji tujuh menit video menunjukkan‘ahli pisau’menembus tusukan rompi seperti yang dikenakan oleh dibunuh Westminster PC". 2017/04/02: Jörg Sprave menerima pelanggaran pedoman masyarakat dan penghapusan video untuk posting review dari rompi menusuk-bukti dari Amazon. YouTube menghapus video tersebut karena mereka percaya bahwa tindakan menikam rompi untuk menguji dipromosikan violence.They tidak membayar uang tebusan, sehingga scammers dihapus semua video YouTube dan diakhiri saluran YouTube mereka dengan mengirimkan teguran hak cipta palsu. 2016/10/23: saluran SRBros YouTube akan diperas menjadi baik membayar $ 1000 untuk scammers Pakistan atau mendapatkan saluran mereka dihentikan oleh strikes.7 palsu / 15/2016: Google menghapus blog artis Dennis Cooper dan alamat Gmail utamanya, bersama dengan satu dekade karya seninya. Google tidak memberikan alasan mengapa mereka dihapus, dan tidak memungkinkan banding dari keputusan mereka.Dalam komentar pada Ethan dan Hila ini video, Charles Walton timpal mengatakan bahwa uangnya dicuri karena klaim hak cipta palsu di videonya dari gorila di kebun binatang. Dalam komentar Reddit, pengguna TheSystem_IsDown menulis bahwa label rekaman telah menerapkan pelanggaran hak cipta pemberitahuan ke video yang berisi nya apa-apa tetapi Tone Shephard, ilusi akustik yang tidak copyrightable. 2016/05/25: Ethan dan Hila menerima klaim hak cipta dan sekarang sedang digugat oleh Matt Hoss untuk video yang sangat jelas penggunaan yang adil. YouTube telah memungkinkan label rekaman untuk mencuri ratusan dolar keuntungan video yang sejauh ini. Sebagai hasil dari menerima klaim hak cipta palsu, YouTube ditangguhkan saluran account.Many mereka, terutama yang kecil, belum begitu beruntung dan telah kehilangan konten mereka dan kadang-kadang seluruh saluran YouTube mereka. Ini hanya beberapa saluran yang telah memenangkan pertarungan untuk mendapatkan kembali kontrol mereka content.Since Google tidak peduli untuk membiarkan saya berbicara dengan mereka, saya akan berdebat di sini bukan bahwa saya tidak pernah melanggar Persyaratan Layanan YouTube yang saya setuju untuk , dan bahwa Google dihapus video saya tidak adil. Pada bagian berikutnya saya akan berbicara tentang bagaimana Google dihapus video saya karena apa yang mereka percaya adalah pelanggaran ToS.Sebelum kita menyelam ke dalam cerita, saya ingin mengisi Anda dengan latar belakang singkat dari karir Video YouTube saya. Itu musik diatur virtual, jadi saya akan menggunakan instrumen virtual seperti piano, biola, terompet, dan hal-hal untuk membuat musik yang rapi. Tepat sekitar Natal 2010 saya mulai saluran YouTube yang disebut "MusicalWolfe", dan mulai meng-upload musik yang saya created.They menjadi lebih populer daripada yang saya bisa bayangkan, dan saya mulai melakukan lagu-lagu populer seperti Theme Pokemon Battle, kredit lagu dari Game Portal 2, Star Wars pembukaan tema, dan banyak lagi, semua dibuat di Minecraft. Beberapa waktu tahun 2011, Notch merilis metode pembuatan musik di Minecraft menggunakan fitur baru yang disebut "Catatan Blok", jadi saya mulai posting beberapa Minecraft "Catatan Blok Lagu" saya. Saya telah menemukan ceruk di YouTube bahwa saya baik at.I berada di tahun pertama saya kuliah, dan di YouTube aku punya beberapa penggemar dan membuat uang yang layak! Ini akan terus selama beberapa tahun sementara Minecraft musik segar, populer dan menarik. maju dan menawarkan kesepakatan kemitraan sehingga saya bisa mulai membuat uang dari video YouTube saya. Aku terus posting video Minecraft, dan pada bulan Juni 2011 telah mencapai pandangan saya 1000000.Ternyata aku benar - Google menambahkan pedoman terhadap menggunakan kata kunci dalam deskripsi pada tahun 2014, kemudian pada tahun 2015 mereka memutuskan untuk menegakkan aturan itu, dan mereka mencapai kembali dan dihapus dua video saya dari 2011 dengan hampir 1 juta tampilan dikombinasikan. Tidak butuh waktu lama untuk mengetahui bahwa kedua penghapusan adalah karena penggunaan kata kunci dalam deskripsi video saya, yang telah menjadi praktik umum sejak tahun 2005. Tidak ada pedoman saya ingat bahwa mengatakan ini adalah melawan Portal rules.My 2 Minecraft Catatan Blokir video memiliki kata kunci seperti "MusicalWolfe, Musical Wolf, Portal 2, Minecraft, Blok Note, Noteblocks, Song", jadi saya tidak melakukan sesuatu yang menyesatkan. Perlu diingat bahwa semua kata kunci saya menggunakan relevan, saya tidak mencoba untuk mencuri lalu lintas dengan termasuk saluran palsu tags.My bermitra melalui sebuah perusahaan bernama Machinima, Inc, yang secara teoritis menawarkan beberapa manfaat lebih yang bermitra langsung dengan YouTube, dan satu dari mereka adalah staf untuk bangkit ide off dan mendapatkan dukungan untuk saluran YouTube saya. Aku mulai dengan melihat melalui Basis Pengetahuan Machinima dan menyadari bahwa aku bukan satu-satunya dengan video mereka dibawa turun karena praktek sekali-umum menggunakan kata kunci dalam deskripsi video.Bagian yang paling penting dari artikel KB ini adalah "ini pernah praktek YouTube umum tetapi tidak lagi diperbolehkan." Apa artinya adalah bahwa Machinima menyadari bahwa YouTube berubah ToS mereka untuk membuat topi putih praktek SEO yang biasa digunakan terhadap aturan, dan bahwa banyak mitra YouTube menemukan video lama mereka dihapus karena melanggar aturan baru. Yang paling cara yang jelas untuk mendapatkan video yang dipulihkan adalah untuk mengajukan banding takedown, sehingga ini apa yang saya did.I siap untuk respon "Ya, video Anda diaktifkan kembali", dan saya juga siap untuk "Maaf, video Anda akan tidak diaktifkan kembali" respon. Beberapa hari setelah saya menerima pemberitahuan video yang takedown, saya mengajukan banding untuk kedua video. Saya siap untuk menunggu beberapa saat untuk YouTube untuk mengatasinya .Setelah beberapa balasan back-dan-sebagainya di forum saya menyadari bahwa saya tidak akan mendapatkan jawaban bersih dan tidak akan ada cara untuk bicara dengan YouTube agen dukungan, jadi aku akhirnya meninggalkan benang. Saya tidak menambahkan tag tambahan untuk deskripsi video saya meskipun - saya hanya menambahkan orang-orang yang sudah melekat pada bagian tag video, dan selanjutnya semua tag yang relevan dengan video. pengguna lain menunjukkan bagian dari YouTube Creator Playbook pada Halaman 41 yang mengatakan "Menambahkan tag tambahan untuk deskripsi video Anda merupakan spam dan dapat mengakibatkan penghapusan video Anda". Di antara tanggapan, satu pengguna kata 7-10 hari kerja adalah norma untuk respon banding video, tetapi beberapa ulasan telah mengambil "lebih lama".Setelah menunggu tiga bulan lagi untuk membalas banding takedown saya, saya pikir banding mungkin ditinggalkan oleh YouTube dan saya akan perlu untuk menyodok pada seseorang untuk akhirnya mendapatkan balasan. Mengetahui bahwa tidak ada cara untuk kontak Google, saya menghubungi Machinima, perusahaan video yang mewakili saya YouTube channel.I memutuskan untuk kontak Machinima lagi, karena bagi saya, 8 bulan dengan tidak berarti respon bahwa ada nol kesempatan YouTube masih bekerja pada banding saya. Video saya telah pergi selama 8 bulan, tidak muncul di internet dan tidak membuat revenue.But Saya selalu satu untuk melakukan sesuatu yang berbeda ketika hal-hal yang tidak bekerja dengan baik, ditambah saya merasa seperti di titik ini saya akan lebih memilih penutupan menarik lisensi Google untuk menggunakan konten video saya. Aku selalu bisa bergerak saluran saya ke Vimeo dan kuda poni $ 60 / tahun untuk memiliki mereka tuan rumah saya Video .Hal ini saya maksud bahwa jika OwnVideo berhasil, kode open source dapat diperpanjang untuk membuat sesuatu yang lebih user-friendly sehingga siapa pun dapat menjadi tuan rumah mereka video sendiri secara online bahkan jika mereka bukan pengembang web. Saya percaya bahwa OwnVideo adalah eksperimen penting dalam membiarkan pengguna merebut kembali kendali atas konten video mereka dan membantu membuat internet lebih terdesentralisasi, seperti yang awalnya dirancang.Saya tahu bahwa dengan menutup saluran pasangan saya dan bermigrasi video saya dari YouTube saya akan kehilangan seluruh banyak manfaat. Aku akan kehilangan lalu lintas yang YouTube memberikan video saya melalui Video mereka Disarankan sidebar sepanjang sisi kanan setiap video. Aku akan kehilangan iklan AdSense YouTube yang membuat saya mendapat cukup uang untuk mengganti pekerjaan sampingan saya selama sekolah dan perguruan tinggi. Aku akan kehilangan kemampuan untuk berbagi video saya secara gratis, dan sebagai gantinya saya akan membayar untuk hosting. Aku akan kehilangan jaringan pengiriman YouTube rock-solid adaptif video yang eliminasi buffering video di bahkan sangat lambat connections.At titik ini itu kurang tentang mendapatkan banyak orang mungkin untuk melihat video saya, dan lebih lanjut tentang pengiriman pesan bahwa negara YouTube saat ini adalah tidak dapat diterima, dan bahwa meskipun mereka memiliki monopoli atas video online menghasilkan uang, yang tidak berarti bahwa mereka dapat menghapus video saya, mengabaikan upaya saya untuk kontak mereka, dan mengharapkan saya untuk terus menggunakan layanan mereka. Banyak pembuat konten tidak memiliki kesempatan untuk beralih dari YouTube ke host video yang berbeda, tapi saya dan rasanya bagus untuk mengambil itu. Saya melihat ke depan untuk mengatasi rintangan teknis hosting situs video saya sendiri.Saya menduga bahwa video telah dihapus karena pedoman masyarakat yang berubah baru-baru ini untuk melarang penggunaan tag yang relevan dalam deskripsi video, dan deskripsi video lama tidak memenuhi pedoman baru. Saya membaca online bahwa YouTube dapat mengambil waktu yang lama untuk mengkonfirmasi atau menolak banding, tapi sudah 5 bulan dan banding telah tidak telah membenarkan atau ditolak. Dalam hal apapun, saya mengajukan banding untuk kedua takedowns Mei 2015.How bisa saya mendapatkan ini hampir 1 juta tampilan belakang pada saluran saya? Saya melakukan yang terbaik untuk mengikuti YouTube ToS, dan aku tidak mau menerima bahwa mereka hanya pergi secara permanen karena saya tidak membayar perhatian yang cukup baik untuk ToS YouTube perubahan selama bertahun-tahun. Satu akan berpikir bahwa karena saya pelanggan yang membayar bahwa YouTube akan dapat memberikan dukungan email / telepon, tetapi saya tidak dapat menemukan cara untuk kontak mereka. (source)

FTC keluhan menuduh Facebook mengungkapkan data kesehatan sensitif dalam kelompok

Masalah ini pertama kali datang ke mata publik pada bulan Juli, ketika anggota kelompok untuk wanita dengan mutasi gen yang disebut BRCA ditemukan informasi sensitif, seperti nama dan alamat email dari anggota, bisa di-download dalam jumlah besar, baik secara manual atau melalui ekstensi Chrome. Keluhan, diajukan dengan lembaga bulan lalu dan dirilis ke publik hari ini, berpendapat bahwa perusahaan tidak benar diungkapkan informasi tentang anggota perusahaan groups.The tertutup juga mengatakan pada saat itu bahwa kemampuan untuk melihat data tidak cacat privasi, dan mencatat bahwa ada juga pilihan untuk "rahasia" kelompok, yang lebih sulit untuk bergabung, tapi juga lebih terbatas discoverability.The keluhan, yang diajukan oleh peneliti keamanan dan pendukung BRCA, antara lain, berpendapat bahwa Facebook telah gagal untuk membuat apa yang jelas pengguna informasi pribadi mungkin menyerah ketika mereka bergabung dengan grup. Sementara perusahaan mungkin juga membuat perubahan pada kemampuan untuk melihat informasi pribadi, keluhan berpendapat bahwa masih terlalu mudah bagi anggota untuk informasi panen pada orang lain dalam kelompok. (source)

Mengapa SCTP Dipilih untuk WebRTC ini Data Channel?

SCTP mengagumkan, dan saya sedih bahwa tampaknya akan berjuang untuk mendapatkan traksi sementara yang lebih tua dan jauh lebih bermasalah / protokol terbatas membangun pada IP bahkan lebih tua dan bahkan lebih terbatas tumpukan menjaga kembali bersih. Semua hal-hal bagus yang mereka lakukan pada IP hari ini, seperti soket web dan aliran dasarnya hacks mencoba untuk mendekati apa yang Anda dapatkan dari kotak di SCTP.What vendor browser lakukan adalah untuk mengambil kode sumber dari tumpukan berbasis kernel kerja , mengelilingi dengan kode yang meniru kernel, kemudian pasang kotak yang dihasilkan ke dalam tumpukan yang sudah kusut yang browser. Persyaratan untuk menjalankan bagian yang relevan dari SCTP di dalam WebRTC aplikasi yang jauh lebih sederhana, seperti yang Anda tunjukkan multi-homeing tidak diperlukan misalnya. Saya pribadi yakin bahwa mekanisme tersebut akan skala jika / ketika kita perlu server saluran data sisi support.To membuat pekerjaan ini dengan baik, SCTP akan perlu menemukan jalan ke kernel bukan berjalan di atas OS dalam mode pengguna. Masalahnya adalah bahwa saluran data startups terkait sudah mengambil kemampuan ini ke ekstrim dengan P2P dibantu pengiriman mereka. Untuk rilis pertama, yang akan melakukan.
Jika Anda tidak setiap paket yang diterima oleh kernel akan keluar untuk ICE / DTLS tumpukan di pengguna lahan, kemudian transit yang kembali ke kernel untuk SCTP, kemudian kembali lagi ke aplikasi akhir, yang akan bertumbuhnya tidak efisien. Ada juga downside ke mendorong SCTP ke kernel, Anda kehilangan koneksi ketat saluran data dengan sisa web app / media dan mengaburkan batas-batas keamanan antara pengguna. Melihat diagram Anda, Anda harus mendorong DTLS dan ICE ke dalam kernel juga. Keduanya saat ini cukup baik disajikan dalam WebRTC. Itu besar yang bertanya. (source)

Batas waktu layar baru WHO tidak benar-benar tentang layar

Di antara rekomendasi untuk perut waktu dan bermain aktif, WHO juga merinci bahwa antara usia dua dan lima, anak-anak harus menghabiskan tidak lebih dari satu jam sehari menjatuhkan di depan layar. Rekomendasi secara luas tentang aktivitas fisik dan tidur untuk anak-anak berusia di bawah lima tahun, dan merupakan upaya untuk menciptakan kebiasaan sehat selama jendela perkembangan kritis. Dan anak-anak di bawah usia dua tidak harus terlibat dalam layar waktu menetap sama sekali, waktu WHO says.Screen dapat berarti banyak hal: itu dapat berarti semakin tersedot ke seolah tak ada habisnya video YouTube, menonton TV, bermain video game , bergulir melalui media sosial, atau FaceTiming dengan kakek-nenek. Ada banyak perdebatan tentang apa semua media digital ini lakukan untuk orang - terutama anak-anak -. Otak "Kami tidak secara khusus mencari bukti tentang efek dari layar, dalam hal cahaya yang dipancarkan, misalnya, atau konten yang ini di layar seorang anak menonton, dan perkembangan kognitif," kata Willumsen. "Kami secara khusus melihat perilaku menetap." Jadi duduk atau berbaring dan menonton jumlah TV terhadap WHO batas yang direkomendasikan; menari bersama dengan TV tidak. Dalam kasus ini, bagaimanapun, WHO tidak mendasarkan rekomendasinya pada apa waktu layar yang dapat dilakukan untuk otak. Menatap YouTube pada jumlah tablet; membaca bersama dengan orang tua pada e-reader tidak.
Itu tidak berarti WHO seharusnya menahan pada mengeluarkan rekomendasi, katanya, hanya bahwa orang harus siap untuk bimbingan ini untuk perubahan seperti yang kita belajar lebih banyak. "Saya berpendapat bahwa tidak semua bentuk layar waktu yang sama sehubungan dengan potensi aspek yang menguntungkan mereka dan potensi aspek merugikan," katanya. Mereka perbedaan adalah kunci untuk besi keluar sebagai peneliti terus menyelidiki efek dari waktu layar, kata Marc Potenza, seorang profesor psikiatri di Yale.For Michael Kaya, direktur Pusat Media dan Kesehatan Anak di Rumah Sakit Anak Boston, berfokus pada WHO rekomendasi waktu layar merindukan gambaran besar: "ini bukan bahwa layar berpotensi beracun, per se, itu adalah bahwa itu adalah stimulus yang relatif miskin bagi mereka dibandingkan dengan interaksi tatap muka," katanya. waktu layar, dalam konteks ini, pada dasarnya menjadi penanda bagaimana orang berinteraksi dengan anak-anak - dan bagian penting adalah memberikan anak-anak beragam pengalaman, ia mengatakan "ini mungkin termasuk kurang penggunaan sebelum tidur atau di jam semalam, konten sehat. bahwa ini benar-benar pendidikan bukan hanya dipasarkan seperti itu, dan mengurangi fitur persuasif bahwa pikiran muda tidak bisa menolak," katanya. Dan Jenny Radesky, asisten profesor pediatri di University of Michigan, berharap bahwa di masa depan, WHO juga membuat rekomendasi untuk memperbaiki lingkungan digital anak-anak. Dengan jenis batas waktu layar beban jatuh pada orang tua dan pengasuh untuk mengikuti mereka. (source)

Facebook menunda 273 rekening dan halaman yang terhubung ke agen informasi yang salah Rusia

"Itu sebabnya kita menghapus setiap akun kita menemukan bahwa terkait dengan organisasi -. Apakah terkait dengan aktivitas di AS, Rusia atau di tempat lain" Facebook juga telah dihapus setiap iklan yang terkait dengan account tersebut. Kepala petugas keamanan Alex Stamos mengumumkan berita hari ini, posting beberapa iklan sampel dan halaman yang mengatakan dijalankan oleh disinformasi Rusia terkait pengambilan sampel outfit.Facebook tentang IRA posting termasuk halaman yang disebut RuOpen, Politkach, dan pedas Blogger, posting konten seperti lelucon politik dan permintaan untuk "aneh atau menakutkan" cerita dari pembaca. Sekitar 95 persen dari halaman dengan konten bahasa-khusus ditujukan untuk speaker Rusia, dan 1,08 juta pengguna diikuti setidaknya salah satu halaman. The Instagram rekening memiliki total 493.000 pengikut, dan rekening telah secara kolektif menghabiskan sekitar $ 167.000 pada iklan sejak awal 2015. "Badan Rusia ini telah berulang kali bertindak menipu dan mencoba memanipulasi orang di AS, Eropa, dan Rusia - dan kami tidak ingin mereka di mana saja Facebook di dunia," tulisnya. Mark Zuckerberg mengatakan dalam sebuah posting Facebook yang update ini adalah "tentang mengambil bawah halaman menargetkan orang-orang yang tinggal di Rusia," sebagai lawan yang dirancang untuk mempengaruhi pemilu asing.
Facebook telah secara konsisten mengecam IRA karena mengkhianati etos inti Facebook dari "keaslian." Tahun lalu, mengidentifikasi sekitar 3.000 iklan memecah belah ditujukan untuk pengguna Amerika selama pemilu, dan ditangguhkan 30.000 rekening yang diduga palsu di leadup untuk pemilihan presiden Perancis, di samping sistem untuk berita fakta-memeriksa. Facebook merilis sebuah alat yang memungkinkan orang melihat apakah mereka menyukai atau mengikuti akun propaganda, dan berencana untuk memperbarui alat ini untuk menyertakan halaman baru. (source)

Mengapa ponsel begitu baik tapi baterai masih begitu mengerikan?

Bahkan dengan baterai raksasa dan kemasan baterai eksternal kita tote sekitar, smartphone yang paling modern berjuang untuk membuatnya melalui satu hari penuh penggunaan, sedangkan perangkat terbaik nyaris mengikis melalui dua. Ini adalah kebenaran universal bahwa hidup baterai pada ponsel adalah bad.It ini tidak ada belum perbaikan apapun: kita sudah bisa terus meningkatkan kepadatan energi selama beberapa tahun terakhir oleh menyusut ke bawah komponen internal. Namun menurut Srinivasan, "Lima tahun yang lalu, itu menjadi jelas kita tidak bisa menghapus lebih banyak hal, ada fires.That karena baterai isi ulang saat ini di ponsel didasarkan pada lithium kobalt, teknologi baterai kita telah menggunakan sejak awal 90-an, dan kami telah sebagian besar mencapai batas berapa banyak kekuatan yang kita dapat menekan keluar dari itu. para peneliti sudah menyelidiki teknologi baterai baru, seperti baterai solid-state, yang bisa membuka pintu untuk padat energi bahan lagi yang bisa menawarkan lebih banyak kekuatan untuk perangkat masa depan. Ada harapan untuk masa depan. (source)

DirecTV ras untuk decommission rusak Boeing satelit sebelum meledak

Space News melaporkan hari ini, DirecTV meminta Komisi Komunikasi Federal untuk pengabaian aturan sehingga dapat "operasi perilaku darurat untuk de-orbit Spaceway-1 satelit," yang berisiko ledakan karena kerusakan baterai. Satelit Boeing 702HP 15 tahun berada dalam orbit.DirecTV geostasioner, yang dimiliki oleh AT & T, berkoordinasi dengan Intelsat pada rencana untuk memindahkan Spaceway-1 ke orbit baru. DirecTV sudah dinonaktifkan fungsi utama satelit, yaitu untuk menyediakan kapasitas Ka-band cadangan di Alaska. "Waiver adalah tepat dalam kasus ini karena hibah tidak akan merusak tujuan dari aturan, yaitu mengurangi risiko ledakan disengaja," DirecTV menulis. pengabaian "akan mengurangi potensi membahayakan operator satelit geostasioner lainnya," DirecTV said.DirecTV menggambarkan rencana sebagai "de-mengorbit" dan bergerak satelit ke dalam "orbit pembuangan," yang akan menyarankan membawa lebih dekat ke Bumi dan membiarkan terbakar di atmosfer. Namun pengajuan juga mengatakan orbit baru akan "300 km di atas busur geostasioner," yang akan membuatnya menjadi orbit kuburan. Dengan asumsi yang terjadi, Spaceway-1 akan tetap tanpa batas waktu di orbit yang jauh di atas satelit geostasioner lainnya. Kami sudah meminta AT & T untuk klarifikasi tentang hal ini.
DirecTV meminta 30 hari pengabaian "dimulai paling lambat 20 Januari 2020," jadi mungkin sudah mendapat izin dan mulai operasi, yang diperkirakan akan memakan waktu 21 hari. Kami menghubungi pemilik DirecTV AT & T dan FCC tentang status permintaan penangguhan pagi ini dan akan memperbarui artikel ini jika kita mendapatkan respon apapun. (source)

Mayor III menawarkan peningkatan suara dan desain headphone asli Marshall

Suara-bijaksana, ada driver 40mm baru yang Marshall mengatakan tawaran ditingkatkan audio, dan perusahaan telah disesuaikan ikat kepala, engsel, dan bantal dengan desain baru yang harus menghasilkan cocok lebih nyaman. Seperti Mayor II sebelum itu, Mayor III tersedia dalam versi kabel dan Bluetooth, dan, setidaknya secara visual, itu cukup mirip dengan generasi sebelumnya. Tapi Marshall telah dirombak banyak aspek halus dari headphone untuk memperbaiki model yang lebih tua. (source)

Lebih Manusia Dari Manusia membuat keadaan AI terlihat muram

Sebagai tim dev bekerja pada proyek itu, Pallotta - kehadiran sering layar, sebagai pewawancara dan dimaksudkan diwawancarai akhir - mengisi waktu dengan berbicara kepada programmer lain, roboticists, dan futuris tentang proyek-proyek AI mereka atau penelitian, mencoba membangun rasa keadaan AI seni. Untuk film dokumenter Lebih Manusia Dari Manusia, yang perdana di SXSW 2018, direksi Tommy Pallotta dan Femke Wolting mulai dengan premis membolos: untuk mengeksplorasi keadaan saat kecerdasan buatan, Pallotta akan mencoba untuk menggantikan dirinya dengan robot. Para direktur menetapkan laboratorium robotika untuk bekerja pada proyek, membangun "camerabot" yang dimaksudkan untuk wajah scan, mengenali emosi, melatih kamera pada mata pelajaran nya, menghasilkan pertanyaan, dan them.As wawancara ternyata, Lebih Manusia Dari Manusia tidak mengatakan banyak tentang keadaan AI dan kemanusiaan, namun ironisnya, sementara itu sudut ke arah menyajikan lapangan sebagai hanya di tepi terobosan besar yang bisa menghasilkan hal-hal menakjubkan, itu angin sebagai lebih dari potret kecenderungan manusia terhadap angan-angan dan anthropomorphizing. Ini adalah telling, film dokumenter yang menarik, tapi ternyata tidak dengan cara Wolting dan Pallotta secara terbuka ingin untuk menjadi.Tapi film ini menghabiskan sangat sedikit waktu pada rincian proyek direktur pengganti - mungkin karena pada saat mereka mengedit, Pallotta dan Wolting tahu hasilnya akan antiklimaks. Sebaliknya, mereka membawa klip film dari I, Robot, The Terminator, dan 1984 untuk menggambarkan dystopias mungkin menunggu kami, dan zip di seluruh dunia untuk wawancara singkat. Cerita-doc, jenis dokumenter seolah-olah dibangun di sekitar bangunan sampai satu saat tertentu, dan mengikuti jalan itu moment.The teks "AI menarik, dan kami benar-benar dekat!" tetapi subteks untuk banyak proyek adalah bahwa kita masih jauh dari menciptakan robot cerdas, tapi tidak terlalu jauh dari menipu diri kita sendiri dengan berpikir kami telah memecahkan kode mesin-intelijen. Pallotta terlihat di pada sejumlah percobaan, termasuk ChatBot secara online Eugenia Kuyda ini dibangun dari pesan teks teman mati, dan Will Jackson RoboThespian, robot bertindak.
Demikian pula, percobaan lebih baru duduk warga senior turun dengan kosong bermata, robot anak plastik bertubuh bernama Alice, yang mengajukan pertanyaan-pertanyaan seperti "Apakah Anda kesepian?" Dan desainer menemukannya meninggalkan beberapa mata pelajaran merasa lebih terhubung, dan seperti mereka memiliki seseorang untuk diajak bicara. Pallotta membawa kasus ilmuwan komputer Joseph Weizenbaum, yang merancang ELIZA, sebuah ChatBot 1960 dimaksudkan untuk mensimulasikan seorang dokter dengan menanyakan pasien pertanyaan tentang negara mereka pikiran, maka mencerminkan jawaban mereka kembali pada mereka. Weizenbaum terganggu untuk menemukan bahwa pasien mengambil pertanyaan ELIZA serius, dan ditempa hubungan emosional dengan program ini, terlepas dari hafalan nya, diprediksi responses.Oddly, film hadiah contoh-contoh ini satu arah investasi emosional tanpa mengakui ketidakseimbangan, atau memeriksa konsekuensi - bahwa beberapa ilmuwan dan programer bekerja di AI dapat membuat koneksi emosional harapan yang sama dengan proyek-proyek mereka, bahkan jika tidak ada berarti ada untuk terhubung ke. Ini sangat aneh menonton tim proyek memperlakukan Sophia seperti orang berfungsi yang masuk akal, daripada dendeng berwajah simulasi manusia mengajukan pertanyaan canggung diutarakan yang tidak menghubungkan bersama-sama. Dibutuhkan interpretasi manusia yang berat untuk membuat percakapan pada layar dengan mengalir nya lancar, tapi film ini tidak alamat atau menganalisis keterbatasannya, yang hanya membuat mereka merasa lebih menonjol.Salah satu wawasan hebat menjelaskan bahwa robot Alice dirancang sebagai anak karena penampilannya membuat orang tua lebih mungkin untuk mengampuni setiap kecanggungan atau kesalahan lisan dia membuat, tapi itu pengamatan cerdas - dan sesaat mana Pallotta dan kru sadar memilih suara wanita karena mereka camerabot, karena lebih menghibur - hanya menimbulkan pertanyaan lebih menarik dan belum terselesaikan tentang faktor-faktor subjektivitas bagaimana manusia menjadi proyek AI. Para pembuat film menyoroti beberapa proyek yang menarik, tetapi mereka mengocok melewati kebanyakan dari mereka dengan cara yang menunjukkan mereka hanya tertarik deskripsi yang mudah dicerna yang sesuai narasi yang direncanakan mereka. Lebih Manusia Dari Manusia pasti bisa berdiri untuk menghabiskan lebih banyak waktu baik menjelajahi mekanisme sebenarnya pembangunan AI, atau menjelajahi kontradiksi yang diciptakan oleh yang bekerja di AI. Tidak ada, misalnya, membedakan antara bagaimana Alice, Sophia, atau camerabot Pallotta-pengganti diprogram, atau apa masalah peneliti mencoba untuk solve.Jackson adalah sosok berwarna-warni, tertawa tentang bagaimana akting adalah yang paling sederhana dan paling buruk-bayar kerja di dunia - "? Brad Pitt Seberapa mudah itu?" ia terkekeh - tetapi seperti yang terlihat di doc, robot nya terlihat seperti animatronik kikuk yang mendapatkan semua nuansa kinerja mereka dengan memainkan klip suara akrab dari aktor manusia yang sebenarnya. Dan situs RoboThespian membuat argumen yang lebih baik banyak untuk robot light-up meyakinkan daripada pencipta mereka tidak dalam film ini.Urutan bekerja sangat baik karena menunjukkan Siri tidak ada yang dekat dengan hidup - itu hanya contoh menceritakan salah satu alasan tertentu seseorang mungkin terhubung dengan mesin untuk memenuhi kebutuhan spesifik. Salah datang ketika pembuat film mewawancarai ibu dari seorang anak autis tinggi berfungsi tapi trivia-terobsesi siapa yang menemukan pendamping yang sempurna di Siri, sumber tanpa henti pasien dari jawaban pertanyaan nya. Lain memiliki pembuat film Richard Linklater dan aktor Billy Crudup memenuhi camerabot dan menganalisis reaksi mereka sendiri untuk itu, bagaimana rasanya agresif dan memaksa mereka. (source)