Flamboyan


Tumpahan minyak selama 14 tahun di Teluk Meksiko hampir menjadi salah satu yang terburuk dalam sejarah AS

Antara 300 dan 700 barel minyak per hari telah dimuntahkan dari lokasi 12 mil di lepas pantai Louisiana sejak 2004, ketika sebuah platform produksi minyak yang dimiliki oleh Taylor Energy tenggelam dalam tanah longsor yang dipicu oleh Badai Ivan. Dengan tidak adanya perbaikan yang terlihat, tumpahan lepas pantai Taylor mengancam untuk menyalip bencana Deepwater Horizon BP sebagai yang terbesar yang pernah ada. Banyak sumur belum ditutup, dan para pejabat federal memperkirakan bahwa tumpahan itu dapat berlanjut hingga abad ini. Ketika minyak terus merusak Teluk, administrasi Trump mengusulkan perluasan sewa terbesar untuk industri minyak dan gas, dengan potensi untuk membuka hampir seluruh landas kontinen luar untuk pengeboran lepas pantai. Itu termasuk pantai Atlantik, di mana pengeboran belum terjadi dalam lebih dari setengah abad dan di mana topan melanda dengan dua kali lipat keteraturan Teluk. "Saya tidak berpikir orang tahu bahwa kita memiliki lautan ini di Amerika Serikat yang dipenuhi dengan industri, "kata Scott Eustis, seorang ahli ekologi untuk Gulf Restoration Network, ketika sebuah pesawat enam kursi mengelilingi lokasi tumpahan dengan sebuah flyover musim panas lalu. Di cakrawala, hutan anjungan minyak naik dari perairan Teluk, dan yang tersisa dari anjungan Taylor yang hancur adalah irisan minyak berwarna pelangi yang sering terlihat bermil-mil. Dia tidak bisa membayangkan perkembangan serupa di Atlantik, di mana mayoritas gubernur negara bagian pantai, anggota parlemen, jaksa agung dan penduduk telah bersekutu melawan proposal pemerintah.Tumpahan Taylor Energy sebagian besar tidak diketahui di luar Louisiana karena upaya perusahaan untuk merahasiakannya dengan harapan melindungi reputasi dan informasi hak miliknya tentang operasinya, menurut gugatan yang akhirnya memaksa perusahaan untuk mengungkapkan rencana pembersihannya. Tumpahan itu disembunyikan selama enam tahun sebelum kelompok pengawas lingkungan menemukan slick minyak sambil memantau bencana BP Deepwater Horizon beberapa mil di utara situs Taylor pada tahun 2010. Perusahaan menggugat Interior di pengadilan federal, mencari pengembalian sekitar $ 450 juta yang tersisa di sebuah kepercayaan yang didirikan dengan pemerintah untuk mendanai pekerjaannya untuk memulihkan bagian dari puing-puing dan menemukan sumur yang terkubur di bawah 100 kaki kotoran. Departemen Dalam Negeri sedang memperjuangkan upaya Taylor Energy untuk menjauh dari bencana tersebut. Bulan lalu, Departemen Kehakiman mengajukan analisis independen yang menunjukkan bahwa tumpahan itu jauh lebih besar daripada satu hingga 55 barel per hari daripada US Coast Guard National Pusat Respons diklaim, menggunakan data yang dipasok oleh perusahaan minyak. Perusahaan berpendapat bahwa tidak ada bukti untuk membuktikan ada sumur yang bocor. Taylor Energy menolak berkomentar. Di era perubahan iklim dan perairan terbuka yang lebih hangat, badai menjadi lebih sering dan ganas. Dimulai dengan Ivan pada tahun 2004, beberapa badai menghantam atau menghancurkan lebih dari 150 platform hanya dalam empat tahun.Teluk adalah salah satu wilayah minyak dan gas terkaya dan paling produktif di dunia, diperkirakan akan menghasilkan lebih dari 600 juta barel tahun ini saja, hampir 20 persen dari total produksi minyak AS. Lain 40 miliar barel beristirahat di bawah tanah, menunggu untuk pulih, analis pemerintah mengatakan. Selain itu hampir 50.000 mil dari jaringan pipa aktif dan tidak aktif membawa minyak dan mineral ke pantai. Hampir 2.000 lainnya berada di lepas pantai tetangganya, Texas dan Mississippi. Sekitar 2.000 anjungan berdiri di perairan Negara Bagian Bayou. Untuk setiap 1.000 sumur di perairan negara bagian dan federal, ada rata-rata 20 pelepasan minyak yang tidak terkendali - atau semburan - setiap tahun. Kebakaran meletus di lepas pantai setiap tiga hari, rata-rata, dan ratusan pekerja terluka setiap tahun. BB telah membayar atau menyisihkan $ 66 miliar untuk denda, penyelesaian hukum, dan pembersihan tumpahan 168 juta galon - jumlah yang bisa dilakukan oleh raksasa minyak itu, dengan susah payah, mampu. Tetapi banyak perusahaan dengan sewa Teluk dan operasi pengeboran kecil, berisiko secara finansial dan kesulitan untuk membayar kecelakaan yang mendekati skala itu .aylor, seorang tokoh dan dermawan yang meluncurkan program beasiswa perguruan tinggi yang ambisius untuk siswa berpenghasilan rendah, itu adalah dulunya satu-satunya perusahaan yang dimiliki secara individu untuk mengeksplorasi dan memproduksi minyak di Teluk Meksiko, menurut yayasan yang sama namanya. Dimiliki oleh Patrick F.
Taylor membuat transaksi yang paling ambisius pada 1995, ketika dia mengambil alih platform produksi minyak yang dulu dioperasikan oleh BP. Kakinya digerakkan tumpukan ke dasar laut berlumpur dan corong melekat pada 28 sumur minyak bor. Berdiri di ketinggian lebih dari 450 kaki, tingginya sekitar 40 lantai.15, 2004, ketika Badai Ivan melepaskan angin dan gelombang 145 mph yang mencapai 70 meter saat meraung ke Teluk. Jauh di bawah air, badai Kategori 4 mengguncang banyak lumpur dan menekuk peron. Investasi itu dilenyapkan pada September. Empat tahun setelah kebocoran dimulai, pada Juli 2008, Coast Guard memberi tahu perusahaan bahwa tumpahan itu telah dianggap sebagai "pelepasan minyak mentah yang tidak aman" yang menimbulkan "ancaman signifikan terhadap lingkungan," menurut gugatan antara Taylor Energy dan perusahaan asuransi. Taylor Energy melaporkan tumpahan ke Coast Guard, yang memantau situs selama lebih dari setengah dekade tanpa membuat publik sepenuhnya sadar akan kekacauan yang dilihatnya. Taylor dan kontraktor yang disewa diminta entah bagaimana menemukan sumur di kuburan yang hampir tidak bisa ditembus. lumpur dan puing-puing, lalu tutup mereka. Gagal itu, itu bisa membuat perangkat mengandung kebocoran. Itu akan menjadi operasi yang rumit dan berisiko. Tapi mereka dilarang dari membosankan atau mengebor melalui kotoran karena takut mereka akan menabrak pipa atau sumur, mempertaruhkan jenis bencana pada skala bencana BP beberapa mil selatan. Tindakan pencegahan itu memperlambat laju operasi penyelamatan.Kebijakan itu, menurut mereka, dibuat jelas dalam Undang-undang Air Bersih, yang mengamanatkan "partisipasi publik dalam ... Bahkan, masyarakat tidak mengetahui tumpahan bahkan setelah sebuah perusahaan swasta menguji ikan di daerah tersebut dan mengajukan sebuah penilaian untuk Taylor Energy pada 2009 yang mengatakan "ada risiko yang dapat diterima manusia jika ikan dari. Taylor Energy dan Coast Guard - yang merupakan bagian dari Komando Terpadu dari agen-agen federal yang mencakup Departemen Dalam Negeri, Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional dan Badan Perlindungan Lingkungan - tidak memenuhi kebijakan tersebut. Hampir satu dekade setelah platform minyak pergi turun, pemerintah menentukan bahwa tingkat aktual minyak bocor ke Teluk adalah antara satu dan 55 barel per hari. Sekarang, perkiraan baru kerdil itu: hingga 700 barel per hari. Setiap barel berisi 42 galon. Tetapi di wilayah itu, di mana pantai dan pariwisata memperkaya hampir setiap negara bagian, ketidakpercayaan atas penyewaan dan pengeboran lepas pantai adalah dua pihak. Seperti Eustis, Amos mengatakan penduduk pantai Atlantik harus waspada. Jersey baru mengesahkan undang-undang yang melarang minyak dan infrastruktur di perairan negara tiga mil dari pantai, melumpuhkan segala upaya untuk menjalankan jaringan pipa dari anjungan ke anjungan. Gubernur, anggota parlemen negara bagian dan jaksa agung mengecam proposal pemerintah. Negara-negara lain mengeluarkan hukum yang serupa.Pada forum publik 2016 di Baton Rouge, Pecue membuat alasan untuk memungkinkan perusahaan untuk menjauh dari kewajibannya untuk membersihkan kekacauan. Taylor Energy telah dijual ke perusahaan patungan perusahaan Korea Selatan pada tahun 2008, tahun yang sama ia memulai kepercayaan $ 666 juta. Sepertiga dari uang itu dihabiskan untuk pembersihan, dan hanya sepertiga dari sumur bocor yang diperbaiki. Tetapi Pecue ingin memulihkan $ 450 juta, dengan alasan tumpahan itu tidak dapat ditahan. "Saya dapat dengan tegas mengatakan bahwa kami percaya ini adalah tindakan Tuhan berdasarkan definisi hukum," kata Pecue. Dengan kata lain, Taylor Energy tidak memiliki kendali atas badai. Lima belas tahun setelah tumpahan Taylor, dan 10 tahun setelah bencana Deepwater Horizon, pemerintah federal masih belum tahu dampak tumpahan yang penuh pada kehidupan laut. Dan tidak ada analisis ekonomi yang menunjukkan nilai minyak yang mengalir ke laut dan potensi royalti yang hilang dari pembayar pajak. Aktivis juga ingin analisis untuk menentukan apakah minyak merusak rawa-rawa dan membuat jalan ke pantai. Dalam negeri belum menyetujui pengujian seismik, yang beberapa studi mengatakan membahayakan kehidupan laut, termasuk mamalia besar seperti lumba-lumba dan paus. Industri pertama-tama ingin melakukan pengujian seismik untuk menentukan jumlah minyak dan gas di tanah. Diperlukan setidaknya satu dekade untuk memulai pengeboran Atlantik. Bergantung pada hasil, perusahaan akan mengajukan penawaran untuk sewa.Selama audiensi informasi federal di South Carolina untuk menjelaskan rencana administrasi Trump pada bulan Februari, Mark Harmon, direktur unit negara dari American Petroleum Institute, menekankan hal itu. "Pada akhirnya, ini berarti potensi pekerjaan dan investasi kembali di masyarakat," katanya, "Bagian utama ekonomi mulai berubah" ketika pekerjaan dengan gaji mendekati $ 100.000 mengubah pasar pariwisata menjadi minyak. "Jika sampai, kereta itu tidak akan berhenti," katanya. (source)

Skuter listrik populer dapat diretas untuk tiba-tiba mempercepat atau mengerem

Dalam sebuah video yang diterbitkan hari ini, para peneliti Zimperium dapat menunjukkan "bukti konsep" mereka yang melibatkan skuter M365 populer Xiaomi. Skuter ini dirancang untuk memungkinkan pengguna untuk menguncinya dari jarak jauh menggunakan aplikasi berkemampuan Bluetooth, mencegah seseorang mengendarainya. Melalui peretasan, Zimperium dapat menargetkan setiap orang yang lewat mengendarai Xiaomi M365 apa pun — mengunci perangkat, serta memaksanya untuk mempercepat dan rem, tanpa secara fisik mengakses skuter. Para peneliti dapat mengeluarkan perintah untuk memanipulasi skuter apa pun hingga 100 meter. Serangan Denial of Service dapat digunakan untuk mengunci skuter M365 dari jauh, sementara serangan malware dapat digunakan untuk menginstal firmware baru yang dapat mengambil kendali penuh skuter. . Cacat keamanan dapat digunakan oleh peretas jahat untuk melakukan sejumlah serangan. Peretas juga dapat menargetkan pengendara individu dan menyebabkan skuter tiba-tiba mengerem atau mempercepat. Namun juru bicara perusahaan China mengatakan Zimperium tidak menjangkau melalui alat pelaporan keamanan Xiaomi. Zimperium mengatakan mereka melaporkan kerentanan terhadap Xiaomi, yang belum memperbarui perangkat lunaknya. Juru bicara Bird mengatakan skuternya tidak terpengaruh oleh bug, yang telah diketahui selama lebih dari setahun. Xiaomi M365, yang diproduksi oleh Segway-Ninebot China, adalah salah satu model paling populer dengan perusahaan berbagi perjalanan berbasis di AS seperti Bird. Pada bulan Oktober, Lime menghapus sejumlah skuter Segway-Ninebot dari armadanya di tengah kekhawatiran tentang kebakaran baterai. Seorang juru bicara Lime mengatakan mereka tidak pernah menggunakan skuter M365 dalam armadanya.
Kit, yang dikirim dari Tiongkok, pada dasarnya adalah cara plug-and-play untuk menonaktifkan fitur pemulihan dan pembayaran Bird untuk mengubah skuter menjadi skuter pribadi Anda. Bird terperangkap dalam kontroversi atas cerita tentang kit seharga $ 30 untuk meretas skuternya. Ini bukan kelemahan keamanan pertama yang ditemukan di pasar skuter listrik yang berkembang pesat. (source)

DPIA baru pada perangkat lunak Microsoft Office dan Windows

Atas nama Kementerian Kehakiman dan Keamanan Belanda, Perusahaan Privasi telah menyelidiki risiko privasi terkait penggunaan Microsoft Windows 10 Enterprise, Office 365 ProPlus dan Office Online, serta aplikasi Office seluler. Dengan izin Kementerian, kami menerbitkan dua posting blog tentang temuan kami: posting blog pendek ini dan juga posting blog panjang. Dalam surat baru-baru ini kepada Dewan Perwakilan Rakyat Belanda, hasil negosiasi yang telah dilakukan SLM Rijk dengan Microsoft terdaftar: Microsoft hanya bertindak sebagai pemroses data untuk semua layanan daringnya, memproses data pribadi hanya untuk tiga tujuan, tidak memproses data penggunaan untuk pembuatan profil, analisis data, riset pasar atau iklan, dan memberikan hak audit yang efektif kepada pusat. Pemerintah Belanda. Ini adalah versi korporat dari Office dan perangkat lunak Windows 10, yang digunakan oleh kementerian, Administrasi Pajak dan Bea Cukai, polisi, peradilan, dan badan administrasi independen. Pada awal Mei 2019, SLM Rijk dan Microsoft menyelesaikan negosiasi tentang syarat dan ketentuan privasi baru untuk 300.000 tempat kerja digital pemerintah pusat Belanda. Dalam beberapa bulan terakhir, Microsoft secara global telah mengimplementasikan sejumlah besar langkah-langkah teknis dan organisasi untuk mengurangi privasi. risiko yang diidentifikasi untuk Office 365 ProPlus. Sejak Mei 2019, Microsoft telah menerbitkan dokumentasi ekstensif tentang data diagnostik yang berkaitan dengan penggunaan Office ProPlus.Sejak Mei 2019, Microsoft telah menawarkan sejumlah besar Pengalaman Terhubung yang sering digunakan seperti pemeriksa ejaan, modul terjemahan, dan fungsi bantuan Office sebagai prosesor, dan tidak lagi sebagai pengontrol data. Menonaktifkan layanan secara terpusat ini menghindari risiko Microsoft meminta izin karyawan untuk mengumpulkan data tentang penggunaan layanan ini, sementara persetujuan bukanlah dasar hukum yang sah untuk pemrosesan data ini. Ada 14 Pengalaman Terhubung dimana Microsoft tetap menjadi pengontrol, tetapi Microsoft memungkinkan administrator sistem Office ProPlus untuk menonaktifkan penggunaan Pengontrol Tersambung ini secara terpusat. Sejak rilis Office 365 ProPlus versi 1904, seperti yang disediakan oleh Microsoft pada 29 April 2019, Microsoft juga telah membangun dalam pilihan bagi administrator sistem untuk meminimalkan tingkat telemetri. Dari setidaknya tiga aplikasi seluler di iOS, data tentang penggunaan aplikasi masuk ke perusahaan pemasaran AS-Amerika yang berspesialisasi dalam profil prediksi. Ini dilakukan tanpa memberikan informasi apa pun tentang tujuan pemrosesan ini, dan tanpa memberikan kemungkinan kepada pengguna atau administrator untuk mencegah pemrosesan ini. Microsoft belum menerapkan perbaikan ini di Office Online untuk pemrosesan data melalui Windows 10 Enterprise atau aplikasi mobile Office.
Oleh karena itu SLM Rijk menyarankan lembaga pemerintah untuk, saat ini, jangan menggunakan Office Online dan aplikasi Office seluler dan memilih tingkat pengumpulan data serendah mungkin pada Windows 10, yang disebut Keamanan. Jika administrator sistem lembaga pemerintah juga mengikuti rekomendasi lain dari laporan DPIA, tidak akan ada lagi risiko privasi tinggi yang diketahui untuk lembaga-lembaga tersebut. Mereka dapat mengambil sejumlah langkah mitigasi sendiri, tetapi untuk benar-benar menghilangkan risiko tinggi tersebut. , mereka harus beralih ke Microsoft - lebih disukai melalui asosiasi profesional - untuk menegosiasikan jaminan privasi yang serupa dengan yang dimiliki pemerintah nasional Belanda. Selain itu, organisasi juga dapat melaksanakan DPIA mereka sendiri, berdasarkan laporan dari pemerintah, dan menyerahkan risiko residual kepada Otoritas Perlindungan Data, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 GDPR. Perusahaan dan organisasi di luar pemerintah pusat Belanda harus mempertimbangkan risiko privasi tinggi ketika menggunakan Office 365 ProPlus, Office Online, aplikasi Office mobile, dan Windows 10 Enterprise. Tidak ada ruginya untuk merujuk pada investigasi yang sedang berlangsung dari Supervisi Perlindungan Data Eropa tentang persyaratan kontrak yang ditawarkan Microsoft kepada lembaga-lembaga Eropa.Terserah Pengadilan Eropa untuk menilai risiko pengawasan massal di Amerika Serikat dan hingga legislator Eropa untuk mengurangi risiko yang tersisa dari pengiriman data diagnostik dari UE ke AS. · Mempertimbangkan perubahan dalam validitas alat transfer data mengikuti hukum kasus masa depan dari Pengadilan Eropa. Lihat juga ringkasan laporan Belanda yang luas tentang Office 365 ProPlus, Office Online dan aplikasi seluler, dan Windows 10 Enterprise. (source)

4 Contoh Luar Biasa Dari Bagaimana Blockchain Mengubah Masa Depan Hak Asasi Manusia

Ini berarti setelah "kesepakatan" dibuat, tidak ada pihak yang dapat kembali dan menulis ulang persyaratan. Smart Contracts - kontrak berbasis blockchain yang membuat kedua belah pihak bertanggung jawab dengan hanya menyelesaikan ketentuan perjanjian begitu kedua pihak telah memenuhi akhir dari tawar-menawar mereka - adalah contoh sempurna. Ini adalah basis data perjanjian terenkripsi, sehingga untuk berbicara. Dengan menangani masalah korupsi keuangan, politik dan kelembagaan, ini memiliki potensi untuk menciptakan perubahan sosial besar-besaran - dan sangat melindungi hak asasi manusia setiap individu. Blockchain berfungsi sebagai platform pembukuan atau buku besar yang tidak dapat rusak, menegakkan transparansi, dan memintas sensor. Hari ini, krisis pengungsi global terus tumbuh, dan agen-agen dan negara-negara yang banyak berinvestasi harus melihat ke arah solusi baru untuk menyelesaikan masalah yang tidak dapat dikelola. situasi. Pada tahun 2014, krisis Suriah telah "menjadi darurat kemanusiaan terbesar di zaman kita," kata António Guterres, Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi. Platform blockchain yang sama yang digunakan untuk menyediakan voucher keuangan bagi para pengungsi juga bekerja untuk menjembatani kesenjangan kemiskinan di sekitar dunia. Seperti yang telah kita lihat, blockchain dapat bertindak sebagai lembaga seperti bank untuk orang tanpa rekening bank.
Ini mengganggu lanskap sosial-ekonomi internasional karena pengiriman uang itu mahal, dan dengan demikian dapat menghalangi bisnis dari menjangkau wilayah-wilayah tertentu di dunia, memutus peluang bagi negara-negara berkembang. Selain itu, blockchain adalah sistem desentralisasi, yang berarti Anda tidak akan dikenakan biaya untuk mentransfer uang seperti yang Anda lakukan dengan lembaga keuangan biasa. Ini juga menciptakan ketegangan keuangan bagi orang-orang yang mengirim uang kepada anggota keluarga mereka di luar negeri. Pertama, itu membuat pengiriman uang lebih murah bagi para migran, imigran, dan pengungsi yang perlu mengirim uang kembali ke keluarga mereka, dan kedua, itu membuat melakukan bisnis dengan keras. untuk menjangkau negara lebih nyaman. Teknologi ini menangani dua variabel besar kemiskinan global. Sistem ini dapat mengamankan pemilihan selama pendaftaran pemilih, dan dapat menjelaskan identifikasi pemilih dan memastikan suara tidak dapat dirusak di kemudian hari. Teknologi Blockchain memiliki kemampuan untuk menyediakan sistem penghitungan suara elektronik yang tidak dapat diback.Blockchain, sebagai solusi, dapat membantu pemerintah menjadi lebih efisien dan aman - dalam segala hal. Misalnya, proses pemerintah bisa lambat, sulit dipahami, dan sangat rentan terhadap korupsi. Teknologi kuno di rumah sakit di seluruh dunia menciptakan masalah yang tidak perlu bagi pasien medis dan catatan mereka. MedRec adalah contoh sempurna dari apa yang blockchain cari untuk meningkatkan dalam perawatan kesehatan.Namun, ini adalah solusi yang menjanjikan yang bertujuan untuk menyelesaikan beberapa bidang hak asasi manusia yang paling rentan: korupsi, ketidaksetaraan keuangan, dan akses ke informasi. Kami berada dalam tahap eksplorasi, jauh dari solusi yang telah terbukti atau terbukti. Blockchain, sebagai teknologi dan industri, sebagian besar masih belum terdefinisi. (source)

Lieff / minih264

Perhatikan bahwa dekoder harus memiliki frame lapisan I dasar dan frame SVC I resolusi penuh untuk mendekode seluruh urutan frame P berikutnya dalam resolusi penuh. Tetapi untuk Intra frames ada manfaat ~ 20% dalam ukuran frame resolusi penuh. Itu karena P frame prediksi spasial hampir tidak berguna dalam praktiknya. (source)

Google Maps sekarang dapat memberi tahu Anda kecepatan Anda secara langsung

Android Police melaporkan bahwa fitur tersebut dapat dihidupkan dan dimatikan dari menu Pengaturan Navigasi aplikasi di Pengaturan, setelah itu akan ditampilkan di sudut kiri bawah aplikasi selama perjalanan mobil. Google diam-diam menambahkan speedometer langsung ke Google Maps, memungkinkan Anda untuk mengawasi kecepatan Anda di samping batas kecepatan lokal. Kami telah melihat batas kecepatan datang ke aplikasi, serta pelaporan insiden, yang memungkinkan Anda untuk memberi tahu pengemudi lain tentang crash, pos pemeriksaan polisi, dan kamera kecepatan. Fitur ini hanya satu dari banyak yang masuk ke Google Maps setelah pertama kali muncul di aplikasi Waze, yang dibeli Google pada 2013. Polisi Android mengatakan bahwa pengguna melaporkan melihatnya di Argentina, Australia, Belgia, Brasil, Kanada, Ceko Republik, Finlandia, Jerman, India, Belanda, Polandia, Portugal, Swedia, Taiwan, Inggris, dan AS. Pada halaman dukungan yang sudah ada sebelumnya, Google menyarankan bahwa fungsi batas kecepatannya disediakan untuk "tujuan informasi saja" dan mengingat betapa GPS tidak dapat diandalkan, mungkin yang terbaik adalah mengambil pendekatan yang sama dengan speedometer. Kalau tidak, Anda mungkin menemukan diri Anda secara tidak sengaja membuat Speedy Gonzales terlihat seperti Gonzales Biasa pada saat ponsel Anda kehilangan sinyal. (source)

Pemrograman Dinamis dan Kontrol Optimal, Vol. II, Edisi ke-4: Perkiraan Pemrograman Dinamis

Tujuan dari buku ini adalah untuk mempertimbangkan masalah-masalah keputusan multistage yang besar dan menantang, yang pada dasarnya dapat diselesaikan dengan pemrograman dinamis dan kontrol optimal, tetapi solusi tepatnya tidak dapat dikomputasi secara komputasi. Metode-metode ini secara kolektif disebut sebagai penguatan pembelajaran, dan juga dengan nama-nama alternatif seperti perkiraan pemrograman dinamis, dan pemrograman neuro-dinamis. Kami membahas metode solusi yang mengandalkan perkiraan untuk menghasilkan kebijakan suboptimal dengan kinerja yang memadai. Gaya matematika buku ini agak berbeda dari buku pemrograman dinamis penulis, dan monograf pemrograman neuro-dinamis, yang ditulis bersama dengan John Tsitsiklis. Masih kami memberikan penjelasan singkat tentang teori pemrograman dinamis horizon terbatas dan tak terbatas, dan beberapa metode pendekatan dasar, dalam lampiran. Untuk ini kita memerlukan latar belakang matematika sederhana: kalkulus, probabilitas dasar, dan penggunaan minimal aljabar matriks-vektor. Kami lebih mengandalkan penjelasan intuitif dan lebih sedikit pada wawasan berbasis bukti.Ini adalah cerminan dari keadaan seni di lapangan: tidak ada metode yang dijamin dapat bekerja untuk semua atau bahkan sebagian besar masalah, tetapi ada cukup metode untuk mencoba pada masalah yang menantang dengan peluang masuk akal bahwa satu atau lebih dari mereka akan berhasil pada akhirnya. Oleh karena itu, kami bertujuan untuk menyajikan berbagai metode yang didasarkan pada prinsip-prinsip yang baik, dan untuk memberikan intuisi ke properti mereka, bahkan ketika properti ini tidak termasuk jaminan kinerja yang solid. Metode buku ini telah berhasil dalam praktiknya, dan sering kali secara spektakuler, sebagaimana dibuktikan oleh pencapaian luar biasa baru-baru ini dalam permainan catur dan Go. Mudah-mudahan, dengan eksplorasi yang cukup dengan beberapa metode ini dan variasinya, pembaca akan dapat mengatasi masalahnya sendiri. Namun, di berbagai masalah, sifat kinerjanya mungkin kurang dari padat. II, yang edisi terbarunya muncul pada 2012, dan dengan perkembangan terakhir, yang telah mendorong perkiraan DP ke garis depan perhatian. Bab ini ditata ulang dan ditulis ulang secara menyeluruh, agar sesuai, baik dengan isi Vol. Edisi keempat berisi sejumlah besar materi baru, khususnya tentang perkiraan DP di Bab 6.
Di antara aplikasi lain, metode ini telah berperan dalam keberhasilan spektakuler baru dari program Go komputer. Materi tentang perkiraan DP juga memberikan pengantar dan beberapa perspektif untuk pengobatan Vol yang lebih berorientasi analitis. Beberapa hal penting dari revisi Bab 6 adalah peningkatan penekanan pada metode pencarian satu langkah dan multi-langkah, arsitektur pendekatan parametrik, jaringan saraf, peluncuran, dan pencarian pohon Monte Carlo. II. Panjangnya telah meningkat lebih dari 60% dari edisi ketiga, dan sebagian besar materi lama telah direstrukturisasi dan / atau direvisi. II dan mengandung sejumlah besar bahan baru, serta reorganisasi bahan lama. Volume II sekarang berjumlah lebih dari 700 halaman dan ukurannya lebih besar dari Vol. Buku teks DP dua jilid II diterbitkan pada bulan Juni 2012. Ini adalah revisi utama Vol. Edisi keempat Vol. I. Banyak materi baru, hasil penelitian yang dilakukan dalam enam tahun sejak edisi sebelumnya, telah dimasukkan. Perkiraan DP telah menjadi titik fokus utama dari buku ini, dan menempati lebih dari setengah buku. Pencetakan baru dari edisi keempat berisi beberapa materi yang diperbarui, terutama pada masalah yang tidak didiskusikan dalam Bab 4, dan perkiraan DP di Bab 6. I, dan perkembangan profil tinggi dalam pembelajaran penguatan yang dalam, yang telah membawa perkiraan DP ke garis depan perhatian. Referensi juga dibuat untuk isi Vol edisi 2017.Ceramah tentang DP Horizon Finite Yang Tepat dan Perkiraan: Video dari kuliah singkat 4 jam, 4 jam di University of Cyprus pada finon horizon DP, Nicosia, 2017. Video dari Youtube. Klik di sini untuk mengunduh Perkiraan slide Kuliah Pemrograman Dinamis, untuk kursus video 12 jam ini. Video dari kuliah 6 jam, kursus singkat 12 jam di Universitas Tsinghua, Beijing, Cina, 2014. Dari situs kursus Tsinghua, dan dari Youtube. Klik di sini untuk mengunduh slide kuliah untuk kursus MIT "Pemrograman Dinamis dan Kontrol Stochastic, Desember. Enam kuliah terakhir mencakup banyak bahan pemrograman dinamis perkiraan. Edisi ke-2 bertujuan terutama untuk memperkuat presentasi model semikontraktif Bab 3 dan Bab 4 yang pertama. Sebagai hasilnya, ukuran materi ini lebih dari dua kali lipat, dan ukuran buku meningkat hampir 40%.Karena materi ini sepenuhnya tercakup dalam Bab 6 monografi 1978 oleh Bertsekas dan Shreve, dan penelitian lanjutan tentang masalah ini terbatas, saya memutuskan untuk menghilangkan Bab 5 dan Lampiran C dari edisi pertama dari edisi kedua dan hanya mempostingnya di bawah . Selain perubahan dalam Bab 3, dan 4, saya juga telah menghilangkan materi edisi pertama yang membahas kebijakan terbatas dan model ruang angkasa Borel dari edisi kedua. Model-model ini dimotivasi sebagian oleh pertanyaan-pertanyaan terukur kompleks yang muncul dalam teori ketat matematika kontrol optimal stokastik yang melibatkan ruang probabilitas kontinu. Kerangka kebijakan terbatas bertujuan terutama untuk memperluas ide DP abstrak ke model ruang Borel. (source)

Tali pembunuh

Jika pemilik berhenti memeriksa setelah jangka waktu tertentu, killcord dipicu dan kunci rahasia yang mendekripsi muatan yang dienkripsi diterbitkan. Pemilik proyek killcord menyembunyikan kunci rahasia dari dunia dengan memeriksa kontrak pintar killcord di ethereum. Killcord adalah alat yang digunakan untuk membuat sakelar deadman yang tangguh untuk melepaskan muatan terenkripsi. Dalam konfigurasi standarnya, killcord memanfaatkan ethereum dan ipfs untuk menyensor sensor. Hanya dengan 4 perintah, Anda telah menginstal perangkat lunak baru, membuat folder proyek, mulai menonton proyek killcord, dan bahkan mendekripsi payload. Anda akan menemukan konten dalam muatan / dekripsi di folder proyek. Anda telah berhasil mendekripsi muatan killcord pertama Anda. (source)