Flamboyan


Undang-undang berusia 183 tahun yang dibuat untuk gerbong yang ditarik oleh kuda telah membuat frustrasi para pemula di Silicon Valley

Siapa pun yang ingin menggunakan satu dapat menemukan satu di dekatnya melalui aplikasi, "membuka" dengan aplikasi, kemudian menyewa dengan biaya kecil per menit. Idenya sederhana: Startup seperti Bird, Lime, Jump, dan Spin membuat skuter listrik mereka tersedia untuk disewa di seluruh kota. Begitu mereka mencapai tujuan, mereka dapat meninggalkan skuter di mana saja. Skuter elektrik ilegal di jalan-jalan dan trotoar publik Inggris, yang berarti Bird dan para pesaingnya akan melanggar hukum jika mereka mencoba untuk meluncurkan di Inggris. Dan itu sebagian berkat tindakan berusia 183 tahun yang awalnya dirancang untuk menghentikan perilaku gangguan dari pengemudi kereta kuda, dan mereka yang mengendarai ternak. "Kami sepenuhnya menghargai bahwa ini mungkin memerlukan peninjauan kembali undang-undang yang disebutkan sejauh 1835 dan yang relevan lainnya dan bagaimana mereka memengaruhi inovasi, "tulisnya. Bos Eropa Bird Patrick Studener menulis bahwa undang-undang itu mungkin perlu diubah. Juru bicara Transport for London mengatakan tidak ada cara Bird, Lime, atau startup skuter listrik AS lainnya dapat diluncurkan secara legal di Inggris berdasarkan undang-undang saat ini. Itu akan sampai ke Departemen Transportasi. "Jika skuter listrik terbukti populer dan dapat diterima di negara lain, pendukung mereka mungkin membuat kasus untuk mengubah undang-undang," katanya kepada Business Insider melalui email. "Perusahaan skuter mungkin mengambil kesempatan untuk membuat kasus mereka. (source)

Blue mengeluarkan bayi Yeti untuk podcaster bercita-cita tinggi dan YouTuber yang sadar gambar

Sebagian besar kesengsaraan ini sekarang sedang diperbaiki oleh Blue, karena perusahaan baru saja mengumumkan Nano baru yang kira-kira setengah dari ukuran aslinya, dan biaya $ 99 lebih terjangkau. Selama berbulan-bulan, saya telah meminta Verge audio maestro Andrew Marino untuk rekomendasinya tentang mikrofon podcasting terbaik, dan dia terus memberi tahu saya Blue Yeti bahwa saya sudah menawarkan kualitas terbaik. Kabel itu kebetulan terlalu panjang dan juga menggunakan konektor Mini USB kuno, jadi saya selalu harus membongkarnya dengan frame Yeti yang sudah cukup besar. Penatua Yeti juga memiliki empat pola pickup, artinya dapat merekam suara dengan empat cara berbeda: satu adalah untuk memfokuskan pada pengguna di depannya, yang lain adalah untuk menghasilkan gambar stereo yang luas, yang ketiga dirancang untuk melakukan wawancara, dan yang terakhir adalah omnidirectional, menangkap segala sesuatu di sekitar mic. Blue mengklaim telah mempertahankan kualitas kualitas studio yang sama dengan Yeti asli dalam model baru ini - ia mendukung laju sampel hingga 24-bit / 48kHz, seperti halnya sebagian besar jajaran mikrofon Blue - meskipun itu jelas belum datang tanpa perdagangan- off.
Dengan Blue Snowball yang ringkas sudah ada di pasaran, saya harus bertanya kepada Blue apa peran yang akan dimainkan Yeti Nano dalam portofolio produknya, dan perusahaan itu mengatakan Nano ditujukan bagi mereka yang ingin memiliki pengaturan yang lebih bergaya, terlihat profesional tetapi tidak mampu membayar harga atau ruang meja yang menuntut Yeti ukuran penuh. Secara keseluruhan, Yeti Nano memang terlihat seperti penyederhanaan yang diperlukan bahwa jajaran Yeti diperlukan, meskipun saya benar-benar ingin melihat Blue pindah dari Mini USB ke port yang lebih modern dan tahan lama, seperti USB-C yang memberi daya pada semua perangkat. gadget saya yang lain. Konektor pada Yeti lama saya menjadi longgar dengan semua koneksi dan pemutusan yang dialami selama bertahun-tahun, dan itu adalah bagian soliter dari desain mikrofon yang tidak terasa super solid dan tahan lama. (source)

Bagaimana jika charger nirkabel Anda berikutnya adalah botol bercahaya?

Botol biasa memiliki baterai 20.000 mAh terpasang, dan Anda dapat mengisinya melalui port USB atau pada pad pengisian nirkabel lainnya. Botol ini juga terhubung dengan Wi-Fi dan Bluetooth sehingga Anda dapat memasangkannya ke aplikasi iOS / Android pendamping untuk mengubah warnanya. Botol Gloo sebenarnya perlu diisi sendiri sebelum Anda dapat menggunakannya sebagai pengisi daya. Ya, Anda bisa mengisi daya perangkat lain di pad ini juga, tapi itu tidak menyenangkan. Ini pada dasarnya pad pengisian nirkabel, botol, dan lampu Philips Hue dalam satu. Oke, sebenarnya, ini pad pengisian nirkabel, botol, lampu Philips Hue, dan Gear 360 in one - gadget mutan yang saya yakin kamu tidak mau. Ini memiliki konektor di bagian atas yang pada akhirnya akan dapat ditukar dengan aksesoris lain, seperti kamera 360 derajat. (source)

Tesla masih belum mendapatkan cukup baterai dari Panasonic

Pembuat mobil listrik tidak mendapatkan baterai yang cukup dari jalur produksi yang dioperasikan Panasonic di mobil Reno, Nevada Gigafactory untuk mengimbangi jumlah mobil dan produk penyimpanan energi rumah yang ingin dibuatnya. Pernyataan itu menggemakan apa yang dikatakan CEO Elon Musk kepada investor pada panggilan konferensi 30 Januari, ketika dia mengatakan bahwa Tesla "sel-kelaparan untuk produksi kendaraan," dan bahwa ia harus melupakan beberapa manufaktur produk energi rumah untuk mengimbangi paket baterai Model 3. Dan itu menunjukkan bahwa meskipun menderita melalui "neraka produksi" dan "neraka logistik pengiriman," satu masalah lama masih mengarahkan keberhasilan Model 3: ketegangan antara apa yang dibutuhkan Tesla dan apa yang dapat diberikan oleh Panasonic. Alih-alih membeli baterai buatan Panasonic di Jepang dan pengirimannya ke seluruh dunia, pembuat mobil menginginkan sel-sel untuk diproduksi di dalam gedung yang sama di mana ia berencana untuk membangun paket baterai untuk mobil listrik pasar massal pertamanya, Model 3. Tesla mengumumkan pada 2014 bahwa mereka menandatangani berurusan dengan Panasonic untuk membawa pabrik baterai di dalam rumah di Gigafactory, yang dibuka pada 2016. Integrasi vertikal ini, dikombinasikan dengan skala besar yang direncanakan Tesla untuk dicapai di Gigafactory, seharusnya membantu mengurangi biaya ke tingkat "yang sebelumnya tidak dapat diperoleh di sel baterai dan produksi paket, "kata Tesla dalam pengumumannya tahun 2014.
Nikkei mengatakan bahwa Panasonic "membeku" keputusan untuk memasukkan tambahan $ 900 juta menjadi $ 1,35 miliar investasi ke dalam Nevada Gigafactory dalam upaya untuk "mengurangi ketergantungannya pada pembuat mobil." Tesla adalah pelanggan terbesar Panasonic untuk baterai kendaraan listrik, dan pembuat baterai Jepang tersebut telah menderita kerugian jutaan karena peningkatan produksi Model 3 yang lebih lambat dari yang diperkirakan. Pernyataan hari ini datang sebagai bagian dari tanggapan terhadap sepasang laporan yang diterbitkan oleh Nikkei Asian Review yang menyarankan Panasonic diduga mengubah rencananya untuk dua Gigafactories Tesla. Tetapi beberapa analis Wall Street dan skeptis perusahaan juga percaya bahwa permintaan untuk Model 3 memiliki telah kehabisan tenaga di Amerika Utara, sebagian karena mobil Tesla tidak lagi memenuhi syarat untuk kredit pajak EV federal penuh, dan sejak versi dasar mobil yang dijanjikan $ 35.000 masih belum dikirimkan. Sementara Model 3 akhirnya menjadi kendaraan listrik terlaris di dunia pada tahun 2018 meskipun mengalami kesulitan perusahaan, Tesla melihat rekor penurunan pengiriman pada kuartal pertama tahun 2019. Penurunan ini sebagian disebabkan oleh fakta bahwa perusahaan mengalihkan fokusnya. jauh dari Amerika Utara dan mulai mengirimkan Model 3 ke dua pasar baru: Eropa dan China. Pembuat baterai mengatakan kepada Reuters bahwa itu "sedang memicu situasi permintaan," dan "akan mempelajari investasi tambahan" di luar kapasitas Gigafactory saat ini. (source)

Malware VPNFilter menginfeksi 500.000 perangkat lebih buruk daripada yang kita duga

Dua minggu lalu, para pejabat di sektor swasta dan publik memperingatkan bahwa peretas yang bekerja untuk pemerintah Rusia menginfeksi lebih dari 500.000 router tingkat konsumen di 54 negara dengan malware yang dapat digunakan untuk berbagai tujuan jahat. Sekarang, peneliti dari tim keamanan Talos Cisco mengatakan analisis tambahan menunjukkan bahwa malware lebih kuat daripada yang diperkirakan sebelumnya dan berjalan pada basis model yang lebih luas, banyak dari produsen yang sebelumnya tidak terpengaruh. Ini secara aktif memeriksa URL Web untuk tanda-tanda mereka mengirimkan kata sandi dan sensitif lainnya. data sehingga mereka dapat disalin dan dikirim ke server yang penyerang terus mengendalikan bahkan sekarang, dua minggu setelah botnet diungkapkan kepada publik. Selain memanipulasi lalu lintas secara rahasia yang dikirim ke titik akhir di dalam jaringan yang terinfeksi, ssler juga dirancang untuk mencuri data sensitif yang dikirimkan antara titik akhir yang terhubung dan Internet luar. Untuk mem-bypass enkripsi TLS yang dirancang untuk mencegah serangan seperti itu, ssler secara aktif mencoba untuk menurunkan koneksi HTTPS ke lalu lintas HTTP plaintext. Modul yang baru ditemukan juga menghapus kompresi data yang disediakan oleh aplikasi gzip karena lalu lintas plaintext lebih mudah untuk dimodifikasi. Ssler membuat akomodasi khusus untuk lalu lintas ke Google, Facebook, Twitter, dan Youtube, mungkin karena situs ini menyediakan fitur keamanan tambahan. Ini kemudian mengubah header permintaan untuk memberi sinyal bahwa titik akhir tidak dapat menggunakan koneksi terenkripsi.Analisis baru, yang diharapkan akan dirinci oleh Cisco dalam laporan yang akan diterbitkan Rabu pagi, menunjukkan bahwa VPNFilter menimbulkan ancaman yang lebih kuat dan menargetkan lebih banyak perangkat daripada yang dilaporkan dua minggu lalu. Sebelumnya, Cisco percaya bahwa tujuan utama VPNFilter adalah menggunakan router rumah dan kantor kecil, sakelar, dan perangkat penyimpanan yang terhubung jaringan sebagai platform untuk meluncurkan serangan yang mengaburkan pada target utama. "Awalnya ketika kami melihat ini kami pikir itu utamanya dibuat untuk kemampuan ofensif seperti serangan rute di Internet, "Craig Williams, pemimpin teknologi senior dan manajer penjangkauan global di Talos, mengatakan kepada Ars. "Tapi tampaknya telah benar-benar berevolusi melewati itu, dan sekarang tidak hanya memungkinkan mereka untuk melakukan itu, tetapi mereka dapat memanipulasi segala sesuatu melalui perangkat yang dikompromikan. Mereka dapat memodifikasi saldo rekening bank Anda sehingga terlihat normal sementara pada saat yang sama mereka menyedot uang dan berpotensi kunci PGP dan hal-hal seperti itu. Sementara Keamanan Transportasi Ketat HTTP dan tindakan serupa yang dirancang untuk mencegah koneksi Web yang tidak terenkripsi dapat membantu mencegah penurunan peringkat HTTP dari berhasil, Williams mengatakan penawaran itu tidak banyak tersedia di Ukraina, di mana sejumlah besar perangkat yang terinfeksi VPN berada. Terlebih lagi, banyak situs di AS dan Eropa Barat terus memberikan HTTP sebagai cadangan untuk perangkat yang lebih tua yang tidak sepenuhnya mendukung HTTPS.
Talos mengatakan VPNFilter juga menargetkan jumlah perangkat yang jauh lebih besar daripada yang diperkirakan sebelumnya, termasuk yang dibuat oleh ASUS, D-Link, Huawei, Ubiquiti, UPVEL, dan ZTE. Malware ini juga bekerja pada model-model baru dari produsen yang sebelumnya dikenal sebagai sasaran, termasuk Linksys, MikroTik, Netgear, dan TP-Link. Kami tidak memiliki banyak informasi tentang itu selain tampaknya sangat ditargetkan dan sangat canggih. pertama-tama menghapus semua jejak VPNFilter dari perangkat dan kemudian menjalankan perintah "rm -rf / *," yang menghapus sisa sistem file. Laporan hari Rabu juga merinci modul penghancuran diri yang dapat dikirimkan ke perangkat yang terinfeksi yang saat ini tidak memiliki kemampuan itu. Metode utama melibatkan pengunduhan gambar yang disimpan di Photobucket.com dan mengekstraksi alamat IP dari enam nilai integer yang digunakan untuk lintang dan bujur GPS yang disimpan di bidang EXIF ​​pada gambar. Untuk mengakomodasi batasan ini, tahap 1 bergantung pada mekanisme canggih untuk menemukan server tempat muatan tahap 2 dan tahap 3 tersedia. Ketika Photobucket menghapus gambar-gambar itu, VPNFilter menggunakan metode cadangan yang mengandalkan server yang terletak di ToKnowAll.com. Bahkan dengan perebutan FBI atas ToKnowAll.com, perangkat yang terinfeksi oleh tahap 1 masih dapat dimasukkan ke dalam mode pendengaran yang memungkinkan penyerang untuk menggunakan paket pemicu spesifik yang secara manual menginstal tahap VPNFilter nanti. Itu berarti ratusan ribu perangkat kemungkinan tetap terinfeksi dengan tahap 1, dan mungkin tahap 2 dan 3.Para peneliti masih tidak tahu bagaimana router pada awalnya terinfeksi dengan tahap 1, tetapi mereka mengira itu dengan mengeksploitasi kelemahan yang diketahui untuk patch yang mungkin tersedia. Lain melibatkan rekayasa balik firmware, atau setidaknya mengekstraksi dari perangkat, dan membandingkannya dengan firmware resmi. Itu sebabnya masuk akal bagi orang untuk menganggap router mungkin saja terinfeksi dan disinfektan. Pemilik jalan yang tidak yakin bagaimana merespons harus menghubungi pabrikan mereka, atau, jika perangkat lebih dari beberapa tahun, beli yang baru. Dalam beberapa kasus, menekan tombol tersembunyi di bagian belakang untuk melakukan reset pabrik akan menghapus bersih tahap 1. Dalam kasus lain, pemilik harus me-reboot perangkat dan kemudian segera menginstal firmware resmi terbaru yang tersedia dari produsen. Williams mengatakan ia tidak melihat bukti bahwa VPNFilter telah menginfeksi perangkat yang menjalankan firmware Tomato, Merlin WRT, dan DD-WRT, tetapi ia dapat ' t mengesampingkan kemungkinan itu. Bahkan menginfeksi lebih banyak perangkat dari yang kita duga, dan kemampuannya jauh melebihi apa yang kita pikirkan sebelumnya. (source)

Memahami mikrokontroler internal BeagleBone

BeagleBone menggunakan Sitara AM3358, sebuah chip prosesor ARM yang berjalan pada 1 GHz — ini adalah chip berukuran thumbnail di bagian tengah papan di bawah ini. Jika Anda ingin melakukan operasi waktu nyata, prosesor ARM BeagleBone tidak akan berfungsi dengan baik karena Linux bukan sistem operasi waktu nyata. Dengan menggunakan PRU, Anda dapat mencapai kontrol pin dan perangkat I / O yang cepat, deterministik, dan real-time. Namun, chip Sitara berisi dua mikrokontroler 32-bit, yang disebut Programmable Realtime Units atau PRU. Hal yang menyenangkan tentang menggunakan mikrokontroler PRU di BeagleBone adalah Anda mendapatkan kontrol gaya Arduino waktu nyata, dan "komputer nyata" seperti fitur sebagai server web, WiFi, Ethernet, dan berbagai bahasa. Kelemahan dari PRU adalah ada kurva belajar yang signifikan untuk menggunakannya karena mereka memiliki set instruksi mereka sendiri dan berjalan di luar dunia Linux yang sudah dikenal. Prosesor utama pada BeagleBone dapat berkomunikasi dengan PRU, memberikan Anda yang terbaik dari kedua dunia. Artikel itu membahas pin yang dikendalikan oleh prosesor ARM, sementara artikel ini berfokus pada mikrokontroler PRU. Kode perpustakaan PRUSSDRV API tingkat pengguna melakukan mmap pada perangkat ini untuk memetakan ruang alamat ke dalam memorinya sendiri. Ini memberi akses kode loader ke memori PRU melalui alamat di ruang alamatnya sendiri. Driver uio_pruss memaparkan informasi tentang pemetaan ke kode tingkat pengguna melalui direktori / sys / class / uio / uio0 / maps. Driver ini memperlihatkan memori fisik yang terkait dengan PRU sebagai perangkat / dev / uio0.
Seperti dijelaskan sebelumnya, setiap pin header memiliki delapan fungsi yang berbeda, jadi kita perlu memberi tahu driver multiplexer pin mana dari delapan mode yang digunakan untuk pin P8_11. Melihat diagram tajuk P8, pin P8_11 memiliki alamat internal 0x34 dan memiliki fungsi keluaran PRU dalam mode 6.Setelah salah satu dari ini memiliki file / dev / uioN yang terpisah; membaca dari file menunggu acara terkait, berlabel PRU_EVTOUT0 hingga PRU_EVTOUT7. Sebaliknya, ada 8 saluran acara antara PRU dan prosesor utama, yang memungkinkan 8 jenis interupsi. Jika Anda melihat dalam sistem file, ada 8 file uio: / dev / uio0 melalui /dev/uio7. Itu topik untuk posting lain, tetapi untuk sekarang Anda dapat melihat di sini, di sini, di sini atau di sini untuk informasi tentang penggunaan C compiler.Untuk memahami nama pin "pr1_pru0_pru_r30_15": pru0 menunjukkan pin dikendalikan oleh PRU 0, dan 15 menunjukkan pin I / O 15, yang dikendalikan oleh bit 15 dari register. Sebuah mnemonic untuk mengingat bahwa R30 adalah register output dan R31 adalah register input: 0 terlihat seperti O untuk output, 1 terlihat seperti I untuk input. Di ruang alamat prosesor utama, RAM data PRU0 dimulai dari alamat 0x4a300000, data RAM PRU1 dimulai pada 0x4a302000, RAM instruksi PRU0 mulai dari 0x4a334000, dan RAM instruksi PRU1 mulai dari 0x4a338000. Register kontrol PRU juga memiliki alamat di ruang alamat fisik prosesor utama; Register kontrol PRU0 mulai dari alamat 0x4a322000 dan PRU1 di 0x4a324000.Di sisi lain, BeagleBone memberi Anda akses mentah ke register kontrol PRU - Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan, tetapi Anda harus memikirkan cara melakukannya sendiri. Perhatikan bahwa menggunakan Userspace I / O untuk mengontrol PRU adalah filosofi kebalikan dari bagaimana pin GPIO reguler pada BeagleBone dikontrol. Sebagian besar pin I / O BeagleBone dikendalikan melalui driver perangkat kompleks yang menyediakan akses melalui antarmuka sistem file sederhana. Ini mudah digunakan: cukup tulis 1 ke / sys / class / gpio / gpio60 / nilai untuk menghidupkan GPIO 60. Agak aneh bahwa dua bagian BeagleBone memiliki filosofi yang sangat berbeda. Contoh kedipan hanya mengirimkan peristiwa dari PRU ke tuan rumah, tetapi bagaimana dengan arah lain? Tuan rumah dapat mengirim acara untuk menghasilkan acara. PRU tidak menerima interupsi seperti itu, tetapi harus melakukan polling pada dua bit teratas R31 untuk melihat apakah sinyal interupsi telah tiba. (source)

Bagian I oleh John M. Ellis

Kisah-kisah Kafka terkenal aneh dan misterius, dan untuk alasan itu para pembacanya berharap mendapat bantuan dari orang-orang yang mencari nafkah dengan membaca dan mengomentari sastra — yaitu, kritikus sastra.1 Tetapi para kritikus itu sering kali hanya menawarkan gagasan yang begitu samar dan samar. umum bahwa mereka mungkin saja berbicara tentang salah satu dari seratus penulis lain. John Updike menganggap Kafka sebagai ahli hebat tertinggi dalam kesulitan kosmik manusia modern, yang kedengarannya dalam, kecuali bahwa Updike tidak pernah menjelaskan apa kesulitan itu atau apa yang membuatnya menjadi kosmik, juga tidak memberi tahu kami dengan tepat apa yang harus dikatakan Kafka tentang hal itu. Irving Howe juga menganggap Kafka hal yang paling penting dari kesadaran modern, dan kemudian menjelaskan bahwa kita melihat "sensasi klaustral dari pengalaman modern, kebingungan, kehilangan, rasa bersalah, perampasan." Tetapi daftar emosi itu ditemukan sepanjang sejarah manusia — tidak hanya di zaman "modern". Para intelektual abad ke-20 sering berpikir bahwa mereka memiliki kunci pada perasaan cemas — tetapi tentu saja tidak. Yang lebih baik, pintu masuk yang sulit bagi musuh untuk masuk dan sulit baginya untuk melarikan diri, atau sebaliknya ? Tidak ada jawaban untuk pertanyaan ini. Dia telah membuat pintu masuk ke liang lapisan lumut yang lemah, yang membuatnya mudah untuk melarikan diri jika pernah diserbu. Mungkin, pikirnya, dia seharusnya menutupi pintu masuk dengan lapisan tanah yang keras, untuk mempersulit musuh masuk. Tetapi itu akan membuatnya lebih sulit untuk keluar untuk melarikan diri dari pemangsa yang telah menggali jalannya. di.Meskipun hewan itu mengabdikan diri pada nalar dan eksplisit tentang liang yang dirancang dengan sempurna dengan kekuatan penalaran, ia secara tidak sengaja membiarkan sesuatu masuk ke dalam rencana tak berujung yang melampaui perhitungan: kebanggaan yang ia dapatkan di dalamnya. Tapi dia sekarang telah membalikkan hubungannya dengan liang itu: itu seharusnya melindunginya, tetapi sekarang dia melindunginya sementara membiarkan dirinya sepenuhnya tidak terlindungi. Ini memberinya kesenangan yang tak terkatakan untuk melihat hal yang sangat ia cintai, dan ia merasa seolah-olah sedang menjaga dirinya sendiri. Bagaimana dia bisa kembali? Ketika dia mengangkat penutup, memasuki liang, dan kemudian menurunkan penutup, bagaimana dia akan tahu apakah musuh tiba pada saat itu dan melihatnya menurunkan penutup? Tentu saja, dia dapat mengangkat penutup untuk melihat keluar dan melihat apakah ada orang di sana, tetapi ketika dia menurunkan penutup lagi pertanyaan yang sama muncul. Dia tidak melihat apa-apa dan memutuskan untuk kembali, tetapi sekarang dia telah memberikan dirinya sakit kepala intelektual lain, pertanyaan lain yang tidak dapat dijawab.Yang perlu dia lakukan, pikirnya, adalah memulai dari awal! Di halaman-halaman terakhir cerita ia berganti-ganti antara keputusasaan dan optimisme, tetapi ketika akhir cerita menjelaskan: "semuanya tetap tidak berubah." Dia belum memecahkan masalah itu, dan dia tidak akan pernah. Melupakan semua tentang upaya fisik dan mentalnya yang keras, ia menuduh dirinya malas, tidak pernah memikirkan semuanya: ia telah lalai dan telah menghabiskan masa dewasanya dalam permainan anak-anak. Dia membayangkan bahwa dia mungkin telah membangun satu sesuai dengan rencana yang sudah lama dia miliki di masa mudanya, dan ketika dia melakukannya dia lupa tentang masalah logis yang selalu mengganggunya. Sangat awal dalam cerita, hewan itu berkata pada dirinya sendiri: "Yang pasti, banyak tipu muslihat yang begitu halus sehingga menghancurkan dirinya sendiri." Pernyataan sederhana itu meringkas semua yang telah terjadi padanya. Akhirnya hewan itu mulai mendengar suara mendesis, tetapi ketika ia mencoba menemukan sumbernya, ia tidak pernah berganti volume ketika ia bergerak, yang berarti ia harus berada di dalam kepalanya sendiri. Hewan itu mulai dalam suasana optimis dengan berpikir bahwa liangnya sukses, tetapi ketika pertanyaan yang tidak terjawab menumpuk, dia menyadari bahwa itu adalah kegagalan. Namun dia masih tidak bisa melepaskan mimpi tentang liang sempurna karena dia yakin bahwa penalaran yang benar harus membuatnya begitu. Dia memimpikan terobosan teknis yang penting, dan dia terus terpesona oleh gagasan kecemerlangan teoretis rencananya.Tapi bukan itu yang terjadi di "The Burrow." Di sana, alasan terus muncul terhadap masalah yang tidak ada jawaban, dan itu justru karena hewan itu tidak bisa berhenti mencoba mencari solusi sempurna untuk desain liang yang membuatnya gila. Untuk menemukan benda yang menghancurkan binatang dalam kekuatan akal itu sendiri terdengar sangat jauh dari semangat Pencerahan, gerakan yang sudah berusia seabad ketika Kafka lahir pada tahun 1883. Liang itu bukan hanya tempat berlindung — ia sangat menyukainya banyak yang pada satu titik dia memberitahu kita bahwa dia dengan senang hati akan mati di dalamnya dan darahnya mengalir ke tanahnya. Ketika hewan itu senang akan keindahan liangnya, tanpa disadari ia memainkan faktor irasional dalam komitmennya terhadapnya. Logika lubang itu lagi-lagi terbalik: alih-alih ada untuknya, dia akan mengorbankan dirinya untuk itu. Bagi para pemikir Pencerahan, penerapan akal yang konsisten akan menyelesaikan semua masalah yang diciptakan oleh kebodohan manusia.Pencerahan dapat memberitahu kita semua untuk mengandalkan alasan, tetapi "The Burrow" Kafka menunjukkan bahwa kita masih akan menemukan cara untuk menggunakan alasan itu sendiri secara tidak rasional. Dia melihat sesuatu yang tidak dilakukan oleh para filsuf Pencerahan: bahwa bahkan setelah mereka membujuk semua orang untuk dibimbing dengan alasan, sifat manusia tidak akan berubah. Itu akan mengkooptasi akal dan menggunakannya untuk melayani dorongan, ambisi, dan bahkan kebodohan yang sama yang ada di sana selama ini. Sisi irasional dari sifat mereka tidak akan hilang: ia hanya akan menemukan cara lain untuk mengekspresikan dirinya. Orang-orang yang sekarang seharusnya berada di jalur yang lebih baik akan tetap pada dasarnya seperti sebelumnya. Adiknya, Grete, juga sama-sama miskin: dia tidur dalam waktu lama, tampaknya hanya tertarik pada pakaian bagus dan bermain biola, dan bahkan orang tuanya berpikir dia gadis yang tidak berguna. Ayahnya tidak bekerja selama lima tahun, dan pada kenyataannya tidak lagi mampu bekerja, menjadi gemuk dan canggung. Ibunya dalam kondisi yang buruk juga: dia menghabiskan banyak waktunya dengan berbaring di sofa, terengah-engah karena asma. Dia nyaris tidak bisa berdiri, dan jika dia keluar dia hanya bisa bergerak perlahan. Kenapa bisa begitu? Kita hanya harus melihat keadaan mereka untuk memahami mengapa.Sekarang ke yang kedua: apa yang terjadi pada keluarga ketika Gregor berubah menjadi serangga, menjadi tidak mampu mendukung mereka lagi, dan akhirnya mati dan hilang dari kehidupan mereka? Jawabannya adalah ada metamorfosis kedua dalam cerita, yang dialami keluarga. Ibu Gregor telah mengambil pekerjaan menjahit untuk sebuah perusahaan modis, dan Grete sekarang dipekerjakan sebagai pramuniaga sementara juga belajar steno dan Prancis di malam hari sehingga dia dapat beralih ke pekerjaan yang lebih baik. Ayahnya kini dengan cerdas mengenakan seragam biru dengan kancing emas dari pekerjaan yang telah ia temukan. Beberapa bulan setelah perubahannya, Gregor melihat sekeliling pintu dan melihat keluarga. Matanya telah memperbarui kehidupan di dalamnya, dan rambutnya tidak lagi acak-acakan tetapi disikat dengan hati-hati. Sebaliknya, mereka meninggalkan apartemen bersama, "yang tidak mereka lakukan selama berbulan-bulan," dan pergi naik trem ke negara terbuka. Akhirnya mereka berhadapan dengan apa sebenarnya dia bagi mereka: gangguan, yang ingin mereka singkirkan. Namun apa yang sebenarnya mereka semua inginkan adalah keluar dari flat yang terlalu besar Gregor.
Kita sekarang dapat kembali ke pertanyaan yang selalu menjadi pertanyaan pertama dari cerita ini: binatang seperti apa Gregor berubah menjadi? Konteks perubahan keluarga itulah yang memberi kita jawabannya. Kata Kafka untuk makhluk itu adalah "Ungeziefer," paling baik diterjemahkan sebagai "hama." Tetapi itu bukan deskripsi fisik atau nama suatu spesies; ini digunakan untuk makhluk yang menjijikkan dan berbahaya. Dia telah membuat keluarganya benar-benar bergantung padanya dan menjadikannya negara yang menyedihkan, tetapi begitu dia tidak lagi mampu mendominasi mereka, mereka pulih dan menjadi manusia normal lagi. Setelah hanya anggota keluarga yang lebih muda, ia telah menjadi makhluk yang keji yang memangsa kerentanan mereka untuk mengendalikan mereka dan memeras kehidupan mereka. Kisah itu berakhir dengan cara yang menarik: "Dan sepertinya seperti konfirmasi tentang kehidupan baru mereka. mimpi dan prospek yang baik bahwa ketika mereka mencapai akhir perjalanan mereka, putri mereka adalah orang pertama yang bangun, dan dia merentangkan tubuh mudanya. " Mengingat apa yang telah terjadi dengan Gregor, Grete yang meregangkan tubuh mudanya memiliki cincin yang menyeramkan: apakah dia merasakan kekuatannya yang semakin besar juga? Seperti Gregor sebelumnya, dia sudah belajar untuk memperlengkapi dirinya sendiri untuk mendapatkan lebih banyak uang. Apakah dia juga akan menggunakannya untuk mengendalikan mereka dan membuat mereka benar-benar bergantung padanya? Dia sudah menunjukkan kecenderungan ke arah itu ketika dia mengambil kendali Gregor dan kamarnya, bersikeras kepada seluruh keluarga bahwa ini adalah wilayah kekuasaannya sendiri.Pembalikan nilai-nilai dalam "The Metamorphosis" agak mengingatkan pada yang terjadi di "The Burrow." Dalam cerita itu, dedikasi hewan pada akal menjadi sepenuhnya tidak rasional dan berakhir dengan kehancurannya, sedangkan dalam "The Metamorphosis" Gregor muncul untuk mengabdikan dirinya untuk membantu dan mendukung keluarganya, tetapi sebenarnya melakukan kontrol tirani atas mereka. Dunia yang lebih baik, lebih lembut yang dicerminkan oleh Pencerahan ketika nalar menjadi dominan tidak terwujud, karena Gregor menggunakan nilai-nilai kebaikan dan kebaikan yang lebih lembut untuk memuaskan dorongan dominasi dan penindasan yang jauh lebih tua. Tetapi ketika ia berhenti di sebuah penginapan di desa, pertanyaannya muncul apakah dia benar-benar telah disewa untuk bekerja di Castle, dan siapa yang sebenarnya mempekerjakannya. Di The Castle, seorang surveyor darat, bernama K., tiba di sebuah desa kecil yang berada di bawah bayang-bayang sebuah kastil yang terletak di suatu tempat di atas bukit. Panggilan telepon ke Castle menerima jawaban bahwa dia belum dipekerjakan sama sekali, tetapi segera panggilan lain menghasilkan jawaban yang berbeda. Mungkin hanya kesalahan yang diperbaiki, mungkin? Tidak, karena nanti tentang apakah dia pernah dipekerjakan muncul berulang kali.memberi tahu tuan rumahnya di penginapan bahwa ia lebih suka tetap bebas dengan tinggal di luar kastil, tuan rumah berkata dengan tidak senang: "Anda tidak mengenal Kastil." Itu membuatnya terdengar seperti orang dengan seperangkat sikap sendiri. Kisah yang diceritakan oleh Amalia memberi kita kesan kuat tentang Kastil sebagai individu yang memiliki rasa martabat dan karenanya dapat tersinggung dan membalas. Ketika Amalia tidak melakukan apa yang dia minta, dia dihukum, bukan karena dia menolaknya, tetapi karena dia telah menghina Kastil. Namun, meskipun tidak ada yang bisa menyentuh atau melihatnya, semua orang berperilaku seolah-olah memiliki kemauan dan kepribadian. Tapi siapa yang benar-benar membalas? Tidak ada gunanya pergi ke koleksi bangunan berbatu yang malang untuk mengetahuinya. Segera dikatakan bahwa pemuda itu melebih-lebihkan; dia hanya anak dari seorang Castellan di bawah, dan masalah dengan deputi dalam bentuk apa pun adalah bahwa mungkin ada banyak dari mereka, dengan opini yang berbeda seperti ada di bawah Castellan. selalu mencari seseorang yang dapat berfungsi sebagai titik awal, langkah pertama menaiki tangga hirarki Kastil untuk akhirnya mencapai suara aslinya. Tapi awal yang menjanjikan selalu memudar: seorang pemain kastoran mungkin sekuat seorang gubernur atau selemah administrator, meskipun itu hampir tidak penting karena K. Pada awal novel, seorang pemuda memperkenalkan dirinya sebagai putra pemain istana, dan itu terdengar sangat menjanjikan. Tetapi bisakah ada hal seperti itu? Bagaimana lembaga yang terdiri dari orang yang berbeda pernah memilikinya? K.Dalam administrasi besar seperti Count, dapat terjadi bahwa satu departemen memutuskan ini, yang lain bahwa, tidak satu pun dari mereka yang tahu tentang yang lain, kontrol menyeluruh adalah untuk memastikan sangat tepat, tetapi menjadi apa yang terjadi terlambat, dan jadi sedikit kebingungan masih bisa timbul. Kemudian, Olga, seorang sekutu, menekankan hal ini dengan lebih kuat: "Di wilayahnya sendiri seorang pejabat dapat menangkap seluruh kereta pemikiran hanya dari satu kata, tetapi Anda dapat mencoba menjelaskan hal-hal dari yang lain departemen padanya selama berjam-jam, dan dia akan mengangguk dengan sopan tanpa mengerti sepatah kata pun. " Jika K. Penyebutan Count ini tampaknya menawarkan orang yang sebenarnya adalah suara Puri, tetapi itu ternyata hanya ilusi: ia tidak dicari atau ditemukan tetapi hanya menghilang dari teks novel. mengambil ini ke dalam hati, dia harus menyimpulkan bahwa pencariannya untuk suara sebenarnya dari Castle adalah pengejaran angsa liar. Tapi Olga juga memiliki keraguan tentang Barnabas: dia pergi ke kantor, katanya, tetapi apakah kantor-kantor itu nyata Kastil? Keraguan K. sendiri tentang di mana Barnabas berdiri dalam kaitannya dengan Kastil menghasilkan serangkaian pemikiran hiruk pikuk yang berputar ke bawah, karena satu peluang selalu diikuti oleh negasinya, dan penurunan KK ke rantai otoritas ke dasar dimulai. ketika Olga memberitahunya tentang keraguan Barnabas tentang Klamm: dia sekarang bertanya-tanya apakah individu yang dikatakan sebagai Klamm benar-benar adalah Klamm. dari Klamm yang pertama memberinya harapan akan putusan Castle yang jelas dan kredibel, dan karenanya keraguan baru ini sangat mengganggu.. Kepada siapa Barnabas berbicara di sana saya tidak tahu, mungkin pegawai itu adalah pelayan paling rendah, tetapi bahkan jika dia yang terendah, dia masih bisa mengarah ke yang lebih tinggi berikutnya, dan bahkan jika dia tidak bisa menuntunnya dia bisa di Setidaknya nama dia, dan bahkan jika dia tidak bisa menyebutkan nama dia, dia masih bisa menunjuk seseorang yang akan dapat nama dia. dia mungkin pejabat terendah, dia bahkan mungkin bukan pejabat, tapi dia punya tugas untuk dilakukan di meja itu, dia membaca sesuatu atau yang lain di buku besarnya, dia membisikkan sesuatu kepada petugas. dan bahkan jika itu semua tidak benar dan dia dan tindakannya tidak ada artinya sama sekali, seseorang pasti telah menempatkannya di sana dan memiliki beberapa tujuan dalam melakukan itu. diizinkan di kantor, atau mungkin jika Anda menginginkannya hanya sebuah ruang depan; baik-baik saja maka itu hanya ruang depan, tetapi ada pintu di sana yang mengarah lebih jauh. Kastil adalah tentang sesuatu yang sama sekali berbeda: bentrokan antara penerimaan kita terhadap institusi sebagai bagian normal dari kehidupan, dan kenyataan bahwa mereka adalah hal-hal aneh yang membutuhkan kita bertindak seolah-olah mereka adalah sesuatu yang bukan diri mereka. Di sana fokusnya selalu pada serangkaian tema anti-birokrasi yang sudah dikenal: ketidakefisienan, mediokritasnya, pemuasan diri, pandangan picik, kebodohan dan kematian, dan tidak bertanggung jawabnya mentalitas sembilan banding lima. Tetapi bahkan pertanyaan paling sederhana pun membuat kita mendapat masalah: siapa yang berbicara untuk Castle? Lembaga adalah kumpulan orang, tetapi tidak satu pun dari mereka yang penting bagi keberadaan mereka. Kita dipaksa untuk memperlakukan mereka seolah-olah mereka berhubungan dengan kita sebagai satu orang ke orang lain, tetapi itu adalah fiksi yang menyebabkan K.Dalam versi pertama, wanita itu lemah dan sakit, pemimpin sirkus tanpa henti dan brutal ketika ia menggunakan cambuknya untuk membuatnya terus berputar-putar selamanya, dan para penonton tidak pernah puas serta tidak peduli tentang kengerian apa yang dilihatnya. Tetapi mungkin tidak ada tulisan Kafka yang menjabarkan dengan begitu jelas sikapnya yang khas terhadap perbedaan antara dunia yang lebih baik yang dibayangkan oleh Pencerahan dan susunan emosi pra-Pencerahan yang masih menjadi milik kita. Ini hanya terdiri dari dua deskripsi alternatif tentang sesuatu yang terjadi dalam sirkus: seorang wanita mengendarai kuda di atas ring, dihadiri oleh pemimpin sirkus, dengan audiensi yang besar dan penuh perhatian. Pada yang kedua, wanita itu cantik dan bercahaya, pemimpin sirkus lembut dan protektif, para hadirin terpesona olehnya. Ini adalah dunia yang penuh dengan cahaya dan keindahan, dan Kafka menggarisbawahi hal itu dengan menggambarkannya jauh lebih rumit daripada yang dia lakukan pada versi pertama. : pemimpin sirkus mengangkat wanita itu dengan sangat hati-hati ke kuda putih; dia berlari di samping kuda dan mengikuti setiap gerakannya; dia hampir tidak bisa membawa dirinya untuk memecahkan cambuk; dia hampir tidak bisa percaya betapa indahnya keseniannya; dia menenangkan orkestra saat dia mempersiapkan jungkir baliknya. Bahkan tampaknya tidak memiliki ruang untuk perjuangan kehidupan biasa seperti yang kita kenal. (source)

Kertas Ajaib

Ini mungkin sulit dibayangkan - toh, matematika membantu mengarah ke komputer - tetapi mari kita tetap melakukan eksperimen pikiran. Ide-ide matematika secara konvensional diungkapkan menggunakan notasi dan terminologi yang dikembangkan menggunakan media statis. Perhatikan bahwa Anda tidak perlu terlalu akrab dengan jaringan saraf untuk mengikuti; pengantar dasar-dasar jaring saraf dapat ditemukan di sini. Sebagai bagian dari eksplorasi pertanyaan ini, saya baru-baru ini mengembangkan sistem prototipe sederhana, yang saya sebut Kertas Ajaib. Dengan kata lain: dapatkah sistem seperti itu digunakan sebagai media pemikiran kreatif? Sementara Chalktalk adalah media yang menyenangkan untuk dijelajahi, tidak jelas bagi saya bahwa itu cocok untuk jenis eksplorasi yang muncul dalam karya matematika. Pertanyaan pertama adalah apakah media visual seperti itu dapat digunakan untuk melakukan eksplorasi matematika yang serius, jenis yang mungkin dilakukan peneliti ketika mengerjakan masalah penelitian .. Meskipun demikian, saya percaya konteks ini - menjelaskan ide yang mendasari bukti yang relatif baru. hasil matematika - adalah yang baik untuk memahami apa yang diperlukan untuk media matematika tujuan umum eksplorasi. Gagasan untuk bukti yang disajikan di atas sebenarnya tidak ditemukan di media ini. Ini bukti yang diambil dari buku saya di jaringan saraf ** Michael A.Perhatikan bahwa sementara video Kertas Ajaib mungkin membuatnya tampak jelas atau mendidik dengan niat, itu tidak terjadi. Ini dimaksudkan terutama untuk menjadi media untuk berpikir dan mengeksplorasi, dan hanya untuk menjelaskan atau mendidik. Sekalipun tujuan-tujuan ini kadang-kadang kongruen, mereka juga sering tegang. Seseorang melihat ini dalam berbagai cara kecil dalam video: penyesuaian posisi dan ukuran mesin terbang yang sering; berbagai parameter bobot dan bias yang tidak perlu yang terkadang ditampilkan; dan seterusnya. Sebagai contoh dari ketegangan ini, media penjelas sering sangat dipoles, menghadirkan produk jadi dari mana unsur-unsur yang mengganggu telah dihilangkan. Dalam presentasi yang dipoles, ini akan dihilangkan, menunjukkan apa yang dibutuhkan pemirsa pada saat tertentu.Itu berpotensi masalah: ketika pendidikan dan praktik nyata dipisahkan, hal itu dapat mengakibatkan pekerjaan yang sibuk pada masalah "pendidikan" yang kurang termotivasi. Proyek yang menarik adalah menciptakan lingkungan tunggal yang dapat digunakan untuk pendidikan dan penelitian. Namun, sementara Logo telah berhasil dalam membantu anak-anak memahami ide-ide tentang geometri diferensial, geometer diferensial tidak, sejauh yang saya ketahui, menggunakannya sebagai media untuk penelitian. Saya optimis ini mungkin; lagipula, pemain catur pemula menggunakan papan yang sama dan gerakan yang sama dengan juara dunia. Logo sering disebut-sebut sebagai contoh pembelajaran berbasis penemuan, dan dalam banyak hal itu adalah media eksplorasi yang baik untuk matematika. Contoh lain dari ketegangan antara pendidikan dan eksplorasi berasal dari bahasa pemrograman Logo.Pertanyaan kedua yang memotivasi Magic Paper adalah apakah mungkin untuk memverifikasi kembali ide-ide mendalam tentang matematika di dalam antarmuka. Poin dasarnya adalah bahwa ada beberapa hubungan antara massa suatu partikel, m, kecepatannya v, posisinya x, dan energi potensinya U. Ini memberikan pengalaman yang unik dan kaya, yang memungkinkan pengguna untuk menginternalisasi seperangkat teknologi kognitif yang kuat untuk berpikir tentang gerak. Ini memungkinkan untuk secara langsung melihat dan menyesuaikan energi potensial, melihat bagaimana lintasan merespons, dan sebagainya. Secara khusus, prototipe dengan jelas menunjukkan kepada pengguna hubungan antara massa, posisi, kecepatan dan energi potensial. Saya mengembangkan antarmuka prototipe yang menegaskan kembali prinsip konservasi energi.
Pekerjaan lebih lanjut dapat memasukkan ide-ide yang lebih dalam tentang jaringan saraf, seperti belajar dengan keturunan gradien, atau regularisasi, atau cara memvisualisasikan jaringan ** Contoh terbaru yang bagus adalah makalah oleh Jason Yosinksi, Jeff Clune, Anh Nguyen, Thomas Fuchs, dan Hod Lipson, tentang Memahami Jaringan Saraf Tiruan Melalui Visualisasi Jauh ICML sistem dinamik kacau, menggunakan ide-ide seperti konservasi energi, konservasi volume ruang fase, eksponen Lyapunov, dan teorema KAM. Namun, sebagai langkah ke arah ini, secara langsung melihat hubungan antara parameter jaringan dan output dari berbagai neuron memang membantu kita memahami perilaku jaringan. Membangun ide-ide semacam itu ke antarmuka akan membuatnya menjadi bagian rutin dan konkret dari cara pengguna bekerja dan berpikir. Sayangnya, sejauh yang saya ketahui tidak ada hasil umum tentang jaringan saraf sekuat konservasi energi. Atau alasan lebih baik menggunakan peta garis pantai untuk bernavigasi, daripada mencatat garis lintang dan garis bujur untuk titik-titik di pantai. Mungkin itu karena tindakan menggambar mengaktifkan asosiasi di otak saya yang tidak akan diaktifkan dengan kuat dengan mengeluarkan perintah kunci. Ini sedikit seperti alasan kita tidak menyebut variabel yang dimaksudkan untuk mewakili nama seseorang sebagai jnwhg; lebih berarti menggunakan nama. Dalam hal ini, tindakan menggambar jauh lebih bermakna - dan pemicu makna - daripada menekan kunci. Saya tidak memiliki pemahaman yang memuaskan mengapa hal ini memuaskan untuk dilakukan.Sesuatu yang serupa berlaku untuk aktivitas fisik, seperti tenis atau tarian: ada perbedaan besar antara representasi simbolik - katakanlah, membaca tentang tenis - dibandingkan dengan benar-benar melakukannya. Sekarang, sebagian besar, kita cenderung menganggap kegiatan ini sebagai kelas khusus kegiatan "fisik", berbeda dari kegiatan "mental" seperti matematika. Namun pengalaman saya yang hidup adalah bahwa ini adalah efek yang kuat. Namun sementara klaim spesifik mungkin lemah atau salah, saya percaya ada beberapa efek mendasar yang kuat dan penting. Sejauh yang saya bisa lihat, bukti yang mereka miliki untuk klaim tersebut lemah. Ini benar-benar sangat membantu pemikiran saya untuk membuat sketsa mesin terbang di Kertas Ajaib. Secara lebih luas, para pendukung kognisi yang diwujudkan sering membuat klaim kuat tentang pentingnya. Setelah titik itu tercapai, itu lebih merangsang untuk bekerja dalam media baru, dan meninggalkan storyboard dan skrip. Saya memulai pekerjaan desain untuk Magic Paper dengan storyboard kertas-dan-pena dan naskah berbasis teks untuk video saya. Ketika saya mengembangkan storyboard dan skrip saya juga mulai mengembangkan sistem. Sangat cepat, sistemnya cukup kuat sehingga saya bisa membuat sketsa dasar. Hanya setelah saya mulai menggunakan media saya menyadari bahwa mungkin untuk menggunakan grafik dengan cara ini. Secara khusus, saya tidak merancang sistem sehingga bisa merencanakan perilaku neuron perantara. Sebaliknya, storyboard dan skrip awal saya hanya memiliki satu grafik output. Sebaliknya, itu adalah kebetulan, mencoba secara spontan ketika saya menggunakan medium.Tetapi karena tidak ada kegigihan objek, pengguna harus mengurai masing-masing secara terpisah, dan memasukkan pekerjaan mental yang diperlukan untuk memahami hubungan. Sebagian besar ini bukan kerja yang sangat berat, tetapi ini merupakan beban mental tambahan. Banyak elemen interaktif menggambarkan variasi kecil pada sistem yang sama. Juga dimungkinkan untuk memeriksa keadaan internal mesin terbang yang diabstraksikan, sehingga memungkinkan untuk memahami berbagai lapisan abstraksi. Sebagai contoh, kita bisa menggunakan gadget dua neuron yang digunakan untuk membangun fungsi menara, dan mengubahnya menjadi mesin terbang yang dapat digunakan kembali. Mesin terbang yang diabstraksi itu kemudian dapat diduplikasi, dipindahkan, parameternya diedit, dan sebagainya, sama seperti mesin terbang lainnya. Pertama, harus mungkin untuk "laso" beberapa elemen, menggabungkan mereka menjadi mesin terbang baru. Kedua, itu harus mungkin untuk parameterisasi mesin terbang yang diabstraksi, sehingga hanya memiliki tiga parameter, yang mewakili ketinggian fungsi menara, nilai x awal, dan nilai x finishing. Ketiga parameter ini kemudian akan menentukan bias dan bobot elemen yang mendasarinya.Tetapi orang-orang yang bekerja pada bentuk media baru memiliki kesempatan untuk memikirkan kembali konsep-konsep yang benar-benar mendasar seperti angka, kesetaraan, dan sebagainya; pekerjaan semacam itu adalah tentang memikirkan kembali apa itu matematika dan bahasa. Tapi itu akan membutuhkan upaya besar, karena memikirkan kembali ini bukan masalah ukuran individu, itu adalah masalah ukuran peradaban, dan kami baru memulai. Rekan-rekan peneliti saya kadang-kadang mengungkapkan kebingungan pada minat saya pada bentuk media baru. Mereka sering memperlakukannya sebagai pekerjaan yang menyenangkan tetapi tidak terlalu serius. Saya percaya eksperimen seperti itu pada akhirnya akan mempengaruhi dan mungkin mengubah cara semua penelitian dilakukan. (source)

Dari GNU social ke Mastodon

Ada gelombang pengguna Twitter lain yang pindah ke Mastodon dalam beberapa hari terakhir dan untuk pertama kalinya rasanya seperti mendapat daya tarik utama. Banyak yang berharap ini bisa mengisi peran Twitter 2.0 tetapi itu masih sangat tidak pasti. Ini adalah waktu yang menarik — fediverse belum pernah beroperasi pada skala ini sebelumnya. Oleh perkiraan saya ada ribuan pengguna aktif dan komunitas cukup beragam sehingga mereka membahas semua jenis topik. Saya mengetahuinya karena seorang teman sedang menyiapkan server untuk grup pengguna linux lokal. Tes pertama dari setiap perangkat lunak komunikasi baru adalah apakah ia digunakan untuk membicarakan hal lain selain dirinya. Pada titik ini GNU social dan pendahulunya telah ada selama bertahun-tahun. Ini adalah kata yang digunakan untuk menggambarkan berbagai jenis perangkat lunak pada server yang berbeda yang semuanya berbicara protokol yang sama. Anda dapat membuat akun di satu server lalu mengikuti dan berkomunikasi dengan orang-orang di server lain. Mastodon tidak akan ada selama satu tahun lagi, tetapi kami sudah memiliki federasi alam semesta, atau fediverse. Tidak ada AJAX sehingga Anda perlu menyegarkan halaman atau mengklik tautan untuk melihat pemberitahuan baru. Itu dirancang untuk diakses melalui browser Anda dan juga memiliki HTTP API dasar. Itu mendukung posting lebih dari 140 karakter, lampiran gambar, tagar dan grup.Anda dapat tetap membuka tab dan itu akan memberi tahu Anda ketika Anda memiliki notifikasi baru atau gurauan untuk dibaca1. Ini memungkinkan pengguna untuk mengaktifkan antarmuka web yang diaktifkan AJAX yang terlihat sangat mirip dengan yang dilakukan Twitter saat itu. Itu bahkan responsif — saya menggunakannya di ponsel dengan berbagai tingkat keberhasilan. Ini mengatur panggung bagi komunitas sayap kiri: Server Qvitter dengan bangga menggambarkan diri mereka sebagai "sebuah federasi mikroblog yang peduli akan etika dan solidaritas dan ingin keluar dari layanan kapitalis terpusat. " Setiap agitator sayap kanan segera dikeluarkan. Yang ini dijalankan oleh Hannes sendiri dan selalu memiliki versi terbaru Qvitter. Sejauh ini server terbesar adalah quitter.se dengan lebih dari sepuluh ribu pengguna terdaftar. Sosial GNU didistribusikan di bawah lisensi GNU AGPL, jadi siapa pun yang menyiapkan server harus membagikan modifikasi mereka sendiri. Ada pola dalam penamaan server populer saat itu — orang-orang seperti quitter.se dan quitter.is menjalankan Qvitter. loadaverage.org adalah server lain yang populer yang tidak menjalankan Qvitter tetapi memiliki tema tersendiri. Seperti halnya Mastodon, ada banyak server kecil yang dijalankan oleh perorangan dan organisasi. Untuk lebih jelasnya, GNU social, Qvitter dan beberapa server ini masih ada, dikelola hingga tingkat yang berbeda-beda. quitter.se ditutup baru-baru ini setelah kelebihan beban oleh masuknya pengguna Mastodon federasi. Selalu ada tingkat latar belakang pertumbuhan organik tetapi sebagian besar tindakan terjadi ketika Twitter melakukan sesuatu yang bodoh. Twitter melakukan hal-hal bodoh dengan jadwal yang cukup teratur sehingga ini merupakan bagian terbesar dari pertumbuhan.Ada tagar #RIPTwitter yang sedang tren dan sejumlah pengungsi potensial muncul di quitter.se dan bahkan mulai membuat instance mereka sendiri. Buzzfeed menerbitkan sebuah artikel yang menunjukkan bahwa Twitter akan menampilkan tweet dari urutan kronologis untuk pertama kalinya. Saya melihat gelombang besar pertama saya pada Februari 2016, sekitar enam bulan setelah saya bergabung. Kami masih belum memiliki Mastodon dan itu tidak cukup mengesankan untuk menangkap sejumlah besar pengguna. Melihat ke belakang, saya dengan jelas berpikir bahwa "ini mungkin untuk fediverse!". Dengan beberapa pengecualian mereka tidak aktif jahat, yang memaksa admin untuk mulai berpikir tentang bagaimana mereka ingin menangani konten yang tidak jelas spam atau penyalahgunaan. tetapi mereka mungkin tidak ingin memiliki jadwal waktu federasi mereka sendiri. Mereka memilih banyak pertengkaran dengan kerumunan awal Mastodon dan Eugen, yang menyebabkan beberapa pengguna awal bertanya-tanya mengapa mereka repot-repot bekerja sama dengan sosial GNU. Untungnya perpecahan yang lengkap dapat dihindari dan sejauh yang saya tahu mereka masih kuat. Saat itulah shitposter.club itu ada, yang akhirnya menjadi agak terkenal. Mungkin akan ada beberapa sniping di antara mereka tetapi secara keseluruhan kami akan lebih bahagia daripada di Twitter, karena kami akan memilih sendiri ke server yang sesuai dan kebanyakan menggantung dengan orang-orang yang berbagi pandangan kita. Apa yang saya pikir akan terjadi adalah bahwa sekelompok orang dengan berbagai pandangan yang dipegang teguh akan bersatu dalam contoh mereka sendiri. Setelah menonton semua permainan ini, saya membentuk teori tentang bagaimana fediverse akan berkembang.
Jika Anda berlangganan grup dan kemudian menaruh "! Tumbuh" di salah satu pesan Anda, semua pelanggan lain melihatnya di timeline beranda mereka. Ada fitur keren di GNU social groups groups yang tidak pernah ada di Twitter atau di Mastodon. Seorang pengguna dapat mendaftarkan grup di server mereka — misalnya ada satu tentang berkebun bernama "! Grow". Ini mirip dengan berlangganan tagar kecuali pembuat grup dapat memoderasi anggota. Dengan perbandingan, grup dimiliki oleh server tertentu yang bertanggung jawab untuk mengirimkan pemberitahuan ke semua pelanggan. Kelompok membahas masalah mendasar untuk hashtag di federasi — masalah yang masih ada di Mastodon. Saat Anda menelusuri tagar, Anda hanya melihat posting yang diketahui server Anda. Anda hanya mengikuti A sehingga Anda melihat setengah dari percakapan — tetapi jika ada orang lain di server Anda yang mengikuti B, Anda dapat mengkliknya dan melihat semuanya. Salah satu kesulitan yang sering muncul dalam sosial GNU adalah bahwa server tidak mengambil konteks penuh percakapan dari server lain. Misalkan pengguna A dan B berada di server lain dan mereka berbicara satu sama lain. Saya mendapat bantuan dari teman LUG dan kemudian pengguna bernama drymer menerjemahkan semuanya ke dalam bahasa Spanyol. Pada saat itu ada beberapa halaman web di sana-sini tetapi tidak ada pengantar lengkap untuk pengguna baru. Itu tidak super detail tetapi berusaha untuk menutupi dasar-dasar federasi. Saya masih melihat tetesan aktivitas di log server web saya.Teori saya adalah pertama bahwa kami membutuhkan antarmuka pengguna yang lebih berkualitas, dan kedua bahwa kami perlu menjangkau orang-orang yang bukan kutu buku perangkat lunak bebas, termasuk pengguna iPhone. Ketika Anda dikelilingi oleh banyak kutu buku perangkat lunak gratis, kedua ide ini kontroversial. Proyek yang gagal adalah klien asli open source untuk iOS, yang saya beri nama Flyweight. Saya pikir saya sudah tahu tentang Mastodon pada saat itu tetapi itu masih aneh dan baru, dan hanya memiliki beberapa pengguna dibandingkan dengan sisa dari fediverse. Ternyata saya mengembangkan Flyweight secara paralel dengan Eugen Rochko mengembangkan Mastodon. JSON adalah API yang kompatibel dengan Twitter yang mudah dikonsumsi di peramban web tetapi tidak terlalu bersih. Namun pada akhirnya itu adalah kurangnya data dalam API sosial GNU yang menghentikan proyek saya. Mengekstrak ini dengan andal di aplikasi asli akan menjengkelkan jadi saya memilih XML yang jauh lebih rapi. Anda lihat, aplikasi saya dapat mengunduh data dari server baik dalam JSON atau XML. Saya tahu bahwa jika saya sedang membangun klien berkualitas baik saya membutuhkan semacam aliran "Pemberitahuan" di mana Anda dapat melihat sebutan, pengulangan, suka, dan mengikuti. Saya berasumsi bahwa semua yang harus saya lakukan adalah memanfaatkan setara XML. Saya kemudian menemukan bahwa Qvitter menambahkan API JSON yang sama sekali baru ke server! Ini berarti data pemberitahuan hanya dalam format JSON, bukan XML yang lebih bersih, dan itu tidak tersedia di banyak server yang tidak memasang Qvitter.Untuk mengatasi masalah ini, saya perlu menambahkan aliran XML baru ke GNU social, menyelaraskannya dengan Qvitter, menggabungkannya, meyakinkan semua server sosial GNU yang ada untuk meningkatkan ke versi baru ini, dan akhirnya menggunakannya di klien saya dengan semacam perilaku mundur jika itu hilang. Seiring dengan beberapa tweak lainnya yang saya inginkan, tiba-tiba ini lebih banyak pekerjaan daripada yang saya menawar. Saya masih merenungkannya ketika Mastodon tiba-tiba menjadi lebih besar dari GNU social. Saat ini kami memiliki standar W3C yang disebut ActivityPub yang dapat digunakan berbagai jenis server untuk berinteroperasi dengan umpan sosial. Sejujurnya saya belum mengikuti perkembangan ActivityPub jadi saya tidak akan mengatakannya lagi. Beberapa orang menemukan semua yang mereka inginkan di server sosial GNU yang lebih kecil dan tidak diragukan lagi mereka akan tetap di sana dengan bahagia selama bertahun-tahun yang akan datang. Banyak penghitung waktu lama memandang Mastodon sebagai apa pun kecuali cabang yang cukup baik dari apa yang telah mereka bangun. Ada juga banyak penginjil, orang-orang yang benar-benar percaya pada superioritas fediverse yang digerakkan oleh komunitas di atas Twitter, yang memiliki keberhasilan terbatas sebelum Mastodon. Saya pikir mereka juga dilumpuhkan oleh kepercayaan pada ideologi perangkat lunak bebas untuk menarik orang. Kenyataannya adalah bahwa perangkat lunak perlu dipoles dengan cantik untuk mendapatkan cara yang baik. Tidak ada keraguan pengembang dan admin akan mendorong kembali tetapi itu akan menjadi tantangan besar dalam lingkungan yang terdistribusi seperti itu. Saat ini saya sedang menunggu untuk melihat apa yang terjadi ketika Mastodon diserang oleh pembuat masalah yang termotivasi dan cerdas. Begitu saja saya dapat memikirkan segala macam cara jaringan dapat terganggu. (source)