Flamboyan


Rekam label sue Piagam untuk tidak menendang bajak laut musik

Akhir pekan lalu, Warner Bros, Sony, Universal Music Group, dan beberapa anak perusahaan mengklaim Piagam telah "sengaja berkontribusi, dan menuai keuntungan besar dari, pelanggaran hak cipta besar-besaran yang dilakukan oleh ribuan pelanggannya." Secara khusus, keluhan mengatakan Piagam menerima pemberitahuan bahwa pelanggannya yang membajak musik melalui BitTorrent dan layanan lainnya, tapi menolak untuk mengakhiri account mereka. label musik besar menggugat Piagam Komunikasi untuk tidak menendang bajak laut off layanan. Gugatan serupa telah diajukan terhadap Charter anak Bright House Networks.After mengakhiri strategi pengajuan tuntutan hukum massa terhadap individu men-download film dan lagu, Asosiasi Industri Rekaman Amerika dan Motion Picture Association of America bekerja sama dengan penyedia layanan internet pada "enam menyerang" Program untuk menakut-nakuti bajak laut lurus. Media perusahaan telah berjuang dengan ISP lebih pembajakan untuk years.That kemudian terbalik, tapi putusan itu cukup kemenangan bagi RIAA untuk menindaklanjuti dengan gugatan besar sendiri terhadap Cox - mirip dengan salah satu yang sedang diajukan terhadap Piagam sekarang. penyedia berbasis Texas Grande Komunikasi juga menghadapi gugatan sendiri, dan pekan lalu, pengadilan memutuskan bahwa hal itu bisa dapat dimintai tanggung jawab atas pelanggaran. Pada 2015, perusahaan musik BMG memenangkan putusan $ 25 juta terhadap Cox untuk mengabaikan peringatan pelanggaran hak cipta.
Grande dan kasus Cox bergantung pada apakah mereka mengambil langkah-langkah yang wajar untuk pelanggaran hak cipta pertempuran, yang merupakan salah satu relatif sedikit hal yang platform internet dapat bertanggung jawab untuk di bawah Bagian 230 dari UU Kesusilaan Komunikasi. Piagam harus berpendapat bahwa itu mengambil langkah-langkah berarti untuk memerangi pembajakan - dan bahwa itu layak pelabuhan yang aman yang ditolak untuk mereka ISP lain. Rincian tidak identik, meskipun: hakim memutuskan terhadap Cox karena tidak mematuhi kebijakan yang dinyatakannya sendiri, dan Grande karena tidak memiliki kebijakan yang berarti sama sekali. (source)