Flamboyan


"Puncak Peradaban": Kejatuhan Kekaisaran Romawi

Untuk beberapa alasan, bagaimanapun, hal itu terjadi sepanjang waktu dan bukan hanya dengan sejarah; hanya melihat perdebatan tentang perubahan iklim! Jadi, apa yang saya coba lakukan di sini adalah hanya untuk menerapkan dinamika sistem tentang sejarah Kekaisaran Romawi yang - sejauh yang saya tahu - belum dilakukan, sejauh ini. Anda lihat, ada beberapa cara untuk mempermalukan diri sendiri: satu yang sangat efektif adalah mencoba pengajaran untuk orang-orang yang tahu lebih banyak dari yang Anda. Ini adalah versi kualitatif dinamika sistem; membuat model yang lengkap dari Kekaisaran Romawi seluruh adalah di luar kemampuan saya. Ini bukan maksud saya mengkritik atau meremehkan pekerjaan historians.So, saya pikir itu mungkin menarik untuk memberikan tampilan dokumen yang ditulis oleh orang-orang yang tidak sejarawan; tapi yang tinggal runtuhnya Kekaisaran Romawi. Bukan berarti mereka tidak memiliki ide-ide mereka tentang apa yang mereka menggambarkan, tapi mereka tidak mencoba untuk membuat model, seperti yang kita akan katakan hari ini. Semua apa yang telah bertahan dari mereka kali harus perlahan-lahan tangan disalin oleh seorang biarawan Abad Pertengahan, dan banyak telah hilang. Kami memiliki banyak teks oleh sejarawan Romawi - tidak satupun dari mereka tampaknya mengerti apa yang sedang terjadi. Saat ini kami memiliki sejumlah besar dokumen tetapi, dari zaman Romawi, kita memiliki sangat sedikit. Tentu saja, orang Romawi kuno sudah lama berlalu dan mereka tidak meninggalkan kita koran. Sejarawan waktu yang lebih seperti penulis sejarah; mereka melaporkan fakta-fakta yang mereka tahu.Itu tidak lagi Kekaisaran dari Marcus Aurelius; itu adalah sesuatu yang hanya mencoba untuk bertahan hidup sebaik itu bisa, pertempuran barbar, wabah penyakit, kelaparan, panglima perang dan segala macam bencana jatuh pada mereka satu demi satu. Itu yang dengan rengekan - setidaknya sebagian Baratnya, di abad ke-5 Masehi Timur Kekaisaran berlangsung lebih lama, tetapi adalah cerita lain. Marcus Aurelius melakukan apa yang dia bisa untuk menjaga barbar jauh tapi, beberapa dekade setelah kematiannya, Kekaisaran telah dasarnya runtuh. kekaisaran berhasil bertahan selama beberapa abad lagi sebagai entitas politik, tapi itu tidak sama thing.But fakta bahwa buku memiliki ilustrasi ini mungkin apa yang membuatnya bertahan hidup: orang menyukai ini ilustrasi warna-warni dan memiliki buku disalin. Tetapi kami memiliki sebagian besar teks dan kita dapat mengatakan bahwa penulis mungkin seseorang tinggi di birokrasi kekaisaran. Hal ini disebut, biasanya, "Dari hal-hal perang" karena judul dan nama penulis telah hilang. Mungkin setelah pertempuran Adrianopolis; itu salah satu pertempuran penting terakhir diperjuangkan oleh Kekaisaran Romawi. Tentu saja apa yang kita lihat sekarang tidak ilustrasi asli, tapi salinan dibuat selama Abad Pertengahan. Sekarang, saya ingin menunjukkan kutipan dari dokumen lain; ditulis mungkin dengan akhir abad ke-4. Seseorang yang sangat kreatif - jelas - Anda dapat melihat bahwa dari ilustrasi buku.Dia harus telah tiba di sana dan bertahan selama beberapa waktu, karena dokumen yang ia menulis tentang perjalanannya telah bertahan dan kita masih bisa membacanya, meskipun akhirnya hilang. Ia lahir di Gallia, yang kita sebut "France" hari ini, dan tampaknya ia memiliki beberapa properti di sana. Namatianus hidup pada waktu yang sangat dekat dengan napas terakhir dari Kekaisaran. Dia menemukan bahwa, di beberapa titik, itu tidak mungkin untuk tinggal di Roma lagi. Semuanya runtuh di sekelilingnya dan dia memutuskan untuk mengambil perahu dan situasi leave.the tampaknya sama dengan kami: berbicara tentang runtuhnya peradaban kita dicadangkan untuk sekelompok kecil catastrophists; kamu kenal mereka; anggota ASPO, atau anggota The Oil Drum - semacam orang. Kebetulan, kita tidak bisa mengesampingkan bahwa pada suatu saat di masa Kekaisaran Romawi ada sesuatu seperti "Roman ASPO", mungkin "ASPE," yang "asosiasi untuk studi puncak kerajaan". Itu juga terjadi dengan ASPO kami; sebenarnya itu sangat mungkin, tapi mari kita pergi.Setelah semua, itu adalah normal: masyarakat selalu bereaksi terhadap semua jenis krisis, dan mengapa seharusnya tidak bereaksi terhadap penipisan sumber daya? Hal ini dibuat oleh Tainter dapat tampil mengejutkan - benar-benar enak - untuk orang-orang yang telah membuat sumber daya penipisan pusat dari pemikiran mereka. Setelah itu Tainter telah berbicara kompleksitas, dan biaya energi kompleksitas, mungkin mengejutkan bagi kita bahwa ia tidak menganggap penipisan sumber daya sebagai penyebab keruntuhan. Dia mengatakan bahwa jika hal seperti muncul deplesi, maka masyarakat harus bereaksi terhadap itu. penipisan sumber daya, setelah semua, adalah tema utama buku "Ciutkan" Jared Diamond .suatu saat itu Tainter membuat, cukup benar, dalam bukunya adalah bahwa hal itu sulit untuk melihat jatuhnya suatu hal yang kompleks sebagai sebuah kerajaan sebagai akibat penyebab tunggal. Sekarang, Tainter mengatakan, sebagai kompleksitas meningkat, manfaat kompleksitas tambahan ini mulai turun - ia menyebutnya "manfaat marjinal kompleksitas". Itu karena kompleksitas memiliki biaya - biaya energi untuk mempertahankan sistem yang kompleks. Anda tetap meningkatkan kompleksitas, manfaat ini menjadi negatif. Pada beberapa saat, beban struktur yang kompleks begitu besar sehingga seluruh masyarakat crash bawah - itu adalah keruntuhan. Jawaban untuk krisis dan tantangan adalah untuk membangun struktur - mengatakan, birokrasi atau militer - dalam menanggapi. Setiap kali krisis yang dihadapi dan diselesaikan, masyarakat menemukan dirinya dengan lapisan tambahan kompleksitas. Sebuah entitas yang kompleks harus jatuh dengan cara yang kompleks, dan saya pikir itu benar.Fisika mengatakan bahwa Anda harus mengambang, tetapi Anda perlu untuk mengeluarkan beberapa energi untuk mempertahankan kondisi homeostatis di mana kepala Anda tetap di atas air. Ini adalah perilaku khas sistem yang kompleks. Mereka dapat mempertahankan homeostasis untuk sementara waktu, selama mereka memiliki sumber daya untuk mengeluarkan untuk tujuan ini. Tapi, jika tidak ada perubahan, di beberapa saat Anda akan kehabisan energi, Anda mendapatkan lelah dan Anda tidak dapat menjaga homeostasis lagi. Namun, Anda dapat mengeluarkan lebih banyak energi, berenang lebih keras, dan masih menjaga kepala Anda di atas air - lagi itu adalah homeostasis.If ini adalah cara hal-hal berdiri, modelnya tidak berbeda dengan model yang kita miliki bahwa penipisan sumber daya lihat sebagai faktor utama yang menyebabkan keruntuhan. Jadi, saya berpikir bahwa Tainter tepat di menolak penjelasan sederhana seperti "penipisan sumber daya adalah penyebab jatuhnya Kekaisaran Romawi". Saya pikir Tainter ada dalam pikiran Kekaisaran Romawi ketika ia mengembangkan model ini, tetapi validitas cukup umum. Kita harus melihat runtuhnya sebagai sesuatu yang dinamis, dan sekarang saya akan mencoba untuk menjelaskan hal itu. Jadi, dalam pandangan Tainter ini ada hubungan umpan balik antara kompleksitas dan energi.Jika sumber daya ini tidak terbarukan, seperti halnya sumber daya mineral kita, akhirnya, jumlah modal yang dapat dibuat dan dipelihara harus turun - ini adalah salah satu kemungkinan penyebab kehancuran. Lima elemen angka oleh Magne Myrtveit adalah alat yang baik untuk mendapatkan perasaan bagaimana bereaksi masyarakat untuk intervensi eksternal dan bagaimana itu berkembang dengan penipisan bertahap sumber daya alam. Namun, untuk melihat bagaimana hal itu akan terjadi, Anda perlu menjalankan model di komputer dan melihat apa yang Anda dapatkan. Berikut adalah hasil khas, dari edisi 2004 dari "The Limits to Growth" .Juga, dari sudut pandang manusia, bahkan keruntuhan reversibel yang melibatkan masyarakat secara keseluruhan cenderung bertahan lebih lama dari seumur hidup manusia. Masyarakat masuk overshoot, kemudian runtuh, tetapi keruntuhan memberikan waktu untuk sumber daya dieksploitasi secara berlebihan untuk reformasi, sehingga pertumbuhan bisa restart setelah beberapa saat. Jadi, untuk apa kita peduli, runtuhnya tidak dapat diubah jika kita tertangkap oleh itu dan adalah sesuatu yang kita tidak suka, jelas. Jadi kita mengatur hal-hal seperti ASPO dan TOD untuk melihat apakah kita bisa meyakinkan politisi untuk melakukan sesuatu untuk menghindari keruntuhan. Ini adalah siklus yang mungkin terus naik dan turun, atau mungkin meredam keluar untuk mencapai sebuah negara sekitar stabil. Jika tidak, seperti minyak atau uranium, bila habis, tidak ada lagi. Apakah kita akan berhasil adalah masalah lain, tapi biarkan tidak masuk ke itu sekarang.Selama masa baik, legiun akan membawa kembali dari penaklukan asing emas lebih dari apa yang dihabiskan tetapi, dengan waktu, keseimbangan telah menjadi negatif. Ada alasan lain, tapi tetap emas adalah sumber daya berkurang untuk Kekaisaran Romawi, sedikit seperti "emas hitam" kami, minyak bumi. Pada bagian, itu menghilang karena kepala suku barbar dibayar untuk tidak menyerang Kekaisaran atau untuk berjuang bersama dengan orang-orang Romawi. Di bagian itu untuk membeli barang-barang mewah bahwa Kekaisaran tidak bisa memproduksi dalam perbatasannya, sutra misalnya. Dengan legiun tidak membawa lagi emas, emas menghilang dari Kekaisaran karena berbagai alasan.Tapi masalahnya di sini adalah bahwa kita tidak memiliki cukup data untuk memahami persis peran tambang dalam ekonomi Kekaisaran Romawi. Pada saat perang dengan Kartago, itu adalah Kartago yang diadakan Spanyol dan, saya bayangkan, tambang perak. Tapi perak ini tidak membantu mereka banyak, karena mereka kalah perang dan dihapuskan oleh orang Romawi. Kami hanya bisa mengatakan bahwa tambang dikenakan jenis yang sama umpan balik negatif yang mempengaruhi penaklukan militer. Tidak ada tambang dalam skema; kita bisa menambahkan tambang untuk itu, yang tidak akan menjadi masalah. Setidaknya, orang-orang Romawi mulai ekspansi mereka jauh lebih awal daripada mereka telah menaklukkan Spanyol dan tambang ini. Kita tahu, misalnya, bahwa pertambangan perak menurun di Spanyol dengan penurunan kekaisaran. Seperti yang saya katakan, kita menjelaskan sistem yang kompleks, dan sistem yang kompleks memiliki banyak sisi. Tentu saja, penaklukan militer bukan satu-satunya sumber emas untuk Roma. Apakah pertambangan penurunan penyebab runtuhnya kekaisaran? Secara pribadi, saya pikir tidak.Kita juga tahu bahwa hutan yang kembali dengan Masehi abad ke-4 Jadi, ada berbagai unsur skema dinamis yang terhubung satu sama lain. Pada saat yang sama, kita memiliki bukti bahwa orang-orang Romawi dari kekaisaran akhir tidak dapat mengeksploitasi secara penuh tanah mereka. Rupanya, penekanan pada kekuatan militer mengambil sumber daya dari pertanian dan ingenerated masih umpan balik negatif lain: tidak cukup orang untuk mengolah tanah. Pertanyaan pertanian selama Roman kali adalah iklan agak rumit data yang kita miliki bertentangan; setidaknya dalam beberapa hal. Ada bukti yang jelas dari erosi dan deforestasi, khususnya selama periode ekspansi Kekaisaran Romawi awal. Tetapi juga mungkin bahwa beberapa daerah lahan tidak ditanami karena erosi telah menghancurkan mereka. Hal ini melaporkan bahwa banyak tanah tidak dibudidayakan - tampaknya karena kurangnya manpower.First semua, jika penurunan dan jatuhnya Kekaisaran Romawi telah menjadi kasus eksploitasi berlebihan sumber daya, kita harus berharap untuk melihat kurva lonceng untuk industri dan pertanian produksi, untuk penduduk, dan untuk parameter lainnya. Jadi, saya menunjukkan plot yang merangkum beberapa indikator industri dan pertanian, bersama-sama dengan grafik yang menunjukkan bagaimana perpanjangan Kekaisaran bervariasi dalam waktu.Jadi, saya pikir kami memiliki cukup data, di sini, untuk membuktikan validitas model - setidaknya dalam hal kualitatif. Mungkin seseorang harus mengumpulkan data yang baik, arkeologi dan sejarah, dan membuat model dinamis lengkap dari Kekaisaran Romawi. Selain itu, Kekaisaran berdarah itu sendiri bahkan lebih dengan membangun sistem ekstensif benteng - limes yang harus dipelihara dan dijaga, selain menjadi mahal dalam diri mereka. Salah satu penyebab utama dari masalah adalah bahwa itu aparat militer besar ini, legiun, yang harus dibayar dan tidak membawa keuntungan apapun. Pokoknya, bahkan dari ini data kualitatif kita harus bisa memahami mengapa Kekaisaran dalam kesulitan.Budak, bagaimanapun, tidak baik sebagai pejuang - saya kira bahwa jika Anda memberikan pedang untuk budak ia mungkin berpikir untuk melarikan diri atau menggunakannya untuk melawan Anda. Bangsa Romawi masih dibutuhkan untuk membayar legiun dan - sebagai suatu kerugian - dinding sistem yang kaku pertahanan yang tidak bisa diubah. Bangsa Romawi harus dipahami bahwa legiun terlalu mahal jika Anda harus terus begitu banyak dari mereka untuk menjaga perbatasan aman. Kisah benteng adalah contoh yang baik dari apa yang telah kami katakan; upaya dari sistem yang kompleks untuk mempertahankan homeostasis. Bangsa Romawi terpaksa manusia dinding sepanjang ekstensi mereka dan yang pasti sangat mahal. Saya membayangkan bahwa dinding dibangun oleh budak; dan seorang budak pasti biaya kurang dari legiun a. Kekaisaran telah mengunci dirinya dalam kandang dari yang tidak akan pernah bisa melarikan diri. Anda tahu cerita tentang Spartacus, pemimpin pemberontakan budak di zaman Romawi. Tapi dengan dinding Roma telah menemukan cara untuk menggantikan legiuner dengan budak. Anda perlu sedikit legiuner untuk mempertahankan benteng dari mempertahankan sebuah lapangan terbuka.Jika Roma bisa menemukan cara untuk menggunakan sumber daya mereka, pertanian misalnya, cara-cara yang tidak menghancurkan mereka, erosi dalam hal ini, masyarakat mereka bisa berlangsung untuk waktu yang lama. Jadi, Anda melihat bahwa runtuhnya Kekaisaran Romawi adalah sebuah fenomena yang kompleks di mana faktor-faktor negatif yang berbeda saling memperkuat. Tapi mereka tidak pernah menemukan titik ekuilibrium - mereka turun selalu menggunakan sedikit terlalu banyak apa yang mereka miliki. Dengan erosi menggerogoti hasil pertanian dan produktivitas tambang turun, kita tidak perlu heran jika kekaisaran runtuh. Tentunya ada perbedaan: masyarakat kita lebih dari masyarakat pertambangan dan kurang dari masyarakat berbasis militer. Tapi, pada akhirnya, interaksi dari berbagai elemen ekonomi kita tidak jauh berbeda. Apa yang meruntuhkan Roma, dan akhirnya akan membawa kita ke bawah, adalah eksploitasi berlebihan sumber daya. Itu riam masukan negatif, tidak satu pun, yang meruntuhkan kekaisaran.Misalnya, jika emas berjalan keluar dari pundi-pundi Kekaisaran, mengapa tidak menyarankan untuk Kaisar untuk me-mount ekspedisi angkatan laut ke Amerika? Ini adalah apa yang akan dilakukan Columbus, lebih dari satu milenium setelah itu dan hasilnya adalah kerajaan Spanyol - itu juga didasarkan pada emas dan itu tidak terakhir untuk waktu yang lama. Jadi, hanya ada satu hal yang Anda, sebagai Druid bijak dari Britannia, dapat memberitahu Kaisar: Anda harus kembali dalam batas-batas yang ekonomi Kekaisaran dapat mempertahankan. Tetapi mereka tidak memiliki teknologi yang tepat untuk menyeberangi lautan dan, pada saat Marcus Aurelius, mereka sudah kehabisan sumber daya untuk mengembangkannya. Jadi, mereka harus tetap di Eropa dan untuk berdamai dengan batas-batas wilayah mereka occupied.We mungkin membayangkan hipotetis "transisi didorong" di mana pemerintah Kekaisaran Romawi pada saat Marcus Aurelius akan melakukan hal itu : meninggalkan dinding, mengurangi jumlah legiun dan mengubah mereka menjadi milisi kota, mengurangi birokrasi dan biaya Imperial, otoritas delocalize, mengurangi ketegangan pada pertanian: Reforest tanah. transisi tidak akan traumatis dan akan melibatkan kerugian yang lebih rendah dari kompleksitas: buku, keterampilan, karya seni dan banyak lagi bisa diselamatkan dan diteruskan ke generasi mendatang.Kaisar, dan dunia Romawi secara keseluruhan, berjuang sekeras yang mereka bisa untuk menjaga status quo ante, untuk menjaga hal-hal seperti yang mereka selalu. Setelah krisis abad ke-3, Kaisar Diocletian dibangkitkan Kekaisaran mengubahnya menjadi sesuatu yang mengingatkan kita pada Uni Soviet pada saat Breznev. Seorang Kaisar Romawi yang mengancam akan membubarkan pasukan tidak akan sangat populer dan, kemungkinan besar, ia menjadi pendek hidup Kaisar. Kaisar Romawi adalah seorang komandan militer dan cara untuk menjadi Kaisar adalah untuk menyenangkan legiun bahwa Kaisar memerintahkan. Dalam prakteknya, mereka menghabiskan sebagian besar waktu mereka mencoba untuk memperkuat tentara dengan memiliki banyak legiun yang mereka bisa. Itu adalah beban tersebut untuk Kekaisaran yang hancur itu benar-benar dalam sedikit lebih dari satu abad. Kediktatoran menindas yang termasuk birokrasi menyesakkan, pajak yang berat bagi warga, dan aparat militer yang berat. Setelah semua, nama "Kaisar" berasal dari kata Latin "imperator" yang berarti "komandan".
Jika kita berhasil menyebarkan sumber energi baru, terbarukan atau nuklir - cukup cepat untuk menggantikan minyak mentah dan bahan bakar fosil lainnya, kita dapat membayangkan bahwa transisi tidak akan melibatkan kerugian besar kompleksitas, mungkin tidak ada sama sekali. Lebih mungkin, fluks mengurangi energi dan sumber daya alam dalam sistem ekonomi akan memerlukan jenis runtuhnya dijelaskan dalam simulasi "The Limits to Growth." Kita tidak bisa menghindari untuk pergi ke mana hukum fisika yang mengambil kita. Sebuah dunia dengan sedikit minyak mentah, atau tanpa minyak mentah sama sekali, tidak bisa menjadi dunia yang sama kita digunakan untuk, tetapi tidak perlu legiun Tengah Abad again.The terkejut dengan penyergapan dari Jerman, mereka putus asa mencoba untuk mundur: di bawah hujan lebat dan angin kencang di hutan, mereka tidak pernah mampu membentuk garis dan melawan karena mereka dilatih untuk. Sulit bagi kita untuk membayangkan apa tiga hari dari kebodohan pertempuran Teutoburg pasti. Jerman meninggalkan tubuh membusuk di hutan sebagai semacam memori suci untuk pertempuran. Satu per satu, hampir semua dari mereka tewas; umum, Varus, bunuh diri mereka.Arminius, pemimpin Jerman yang telah mengalahkan Varus, mengalami kerugian besar prestise dan, pada akhirnya, ia dibunuh oleh rakyatnya sendiri. Dua ribu tahun setelah pertempuran Teutoburg, kita dapat melihat bagaimana berguna itu adalah bahwa konfrontasi di hutan basah dengan hujan. Beberapa tahun kemudian, jenderal Germanicus Romawi, keponakan dari Kaisar Tiberius, kembali ke Teutoburg dengan tidak kurang dari delapan legiun. Ia mengalahkan Jerman, pulih standar legiun dikalahkan, dan mengubur mayat-mayat Romawi. Germanicus tidak bisa menaklukkan Jerman lebih daripada Varus bisa membawa kembali pasukannya dari ranah dead.All yang kita dapat mengatakan - hari ini sebagai pada saat pertempuran Teutoburg - adalah bahwa kita akan menuju dunia masa depan yang kita hanya samar-samar melihat. Tapi, dari sudut pandang manusia, Empires luas dan panjang berdiri dan, bagi sebagian dari kita, berjuang layak untuk atau melawan. Jika kita bisa melihat dengan jelas ke mana kita pergi, mungkin kita tidak akan seperti pergi ke sana; tapi kita akan tetap. Tetapi orang-orang yang berjuang di Teutoburg tidak bisa mengubah jalannya sejarah, juga tidak bisa kita. Peradaban dan kerajaan, pada akhirnya, hanya riak di lautan waktu.Saya rasa penyebab utama Romawi runtuh hanya terlalu banyak tekanan; respon di jalan negara metastasis, yang sebelumnya bekerja; lebih lanjut atas-eksploitasi sumber daya manusia -> runtuh tak terelakkan. Emas di sisi lain tidak memiliki energi atau nilai produktif, kecuali sebagai cara yang lebih baik rasionalisasi ekonomi. Yang mengatakan, itu tempat dekat sama pentingnya dengan sumber daya alam kita terhadap mempertahankan peradaban industri.Jika orang-orang Romawi telah membangun kota dari batu daripada tanah liat dan kayu bangunan dari awal akan mereka memiliki lubang-lubang besar digali untuk pembuangan sampah? Apa yang kita lakukan tahu adalah pada periode Romawi terakhir ketika bangunan batu lebih sedang dibangun ada penghentian aktivitas tambang intensif dan kumpulan tembikar tidak terkonsentrasi sesering untuk pembuangan. Mungkinkah pra awal 160AD Roman tembikar kumpulan hanya bertahan dalam catatan karena kesempatan untuk membuang itu disajikan dengan adanya daerah terbuka dibumbui dengan lubang-lubang tambang besar yang diperlukan pengurukan? Masalah dengan argumen ini adalah bahwa hal itu melingkar di alam. Kegiatan tambang Romawi menurun pada waktu yang sama dengan tembikar kumpulan tampaknya menurun lebih jauh lagi karena aktivitas tambang adalah satu kali berurusan kemampuan untuk menjaga penggalian akan dibatasi oleh batas-batas ruang dan geologi daripada praktik pembuangan. Pikiran pertama saya adalah bahwa karena tambang tersebut terkonsentrasi di bagian pertama dari sejarah Romawi London yang mereka merupakan kasus khusus dari pembuangan pecahan Romawi detritus. Salah satu fakta yang menonjol dari banyak situs london adalah dominasi tembikar kumpulan Romawi oleh bahan di tambang Romawi ditimbun. Penurunan tembikar dan tambang mungkin karena penurunan asli dalam aktivitas yang agak perubahan dalam aktivitas.apa yang lebih buruk kita dapat menghitung tingkat tembikar kumpulan kasual sedang dibuat dan yang cukup masuk akal untuk menyarankan bahwa mekanisme pembuangan limbah roman terakhir adalah pencar macam pecahan potery pada tingkat satu pecahan per hectere setiap 2-3 hari. yang mengatakan bahwa bagian dari himpunan tersebut yang tidak membuat ke tempat sampah dan dibiarkan menendang sekitar trotoar dan halaman belakang tumbuh sementara lokasi atau mekanisme untuk menghilang pembuangan limbah! ... Tapi itu bukan hanya jumlah bahan itu adalah masalah itu adalah kesadaran bahwa hampir semua materi di akhir profil tidak benar-benar hasil dari kegiatan pembuangan disengaja. Tidak ada kumpulan besar akhir tembikar terkonsentrasi di tempat pembuangan atau fitur Itu sulit untuk menemukan mekanisme pembuangan massal untuk akhir tembikar Romawi dan kumpulan kasual tumbuh dalam waktu. Ada hampir dua kali lebih banyak tembikar santai di 150 thn terakhir pendudukan Romawi seperti pada 150 tahun pertama.Karena bukti kencan untuk acara pemotongan ini adalah mereka mengambil tempat di sen 3 penyelidikan dari kumpulan sisa dalam waterfronts mungkin muntah ketidakcocokan antara tanggal dendrochronological dari tepi air akhir dan bahan di belakang mereka. bahkan lebih mencerahkan Selama tahap penilaian analisis terasering aktivitas mengamati bahwa bisa bertanggung jawab untuk menghilangkan akhir 2 persen stratigrafi sehingga alasan mengapa akhir materi abad ke-2 tidak hadir di beberapa situs. Kami telah melihat untuk tujuan kemungkinan strat ini hilang dan port pertama panggilan kami pikir adalah waterfronts Romawi yang memerlukan deposito penimbunan besar. The kumpulan tembikar di tepi roman cukup ketat untuk bukti kencan dendrochronolgical dan ada pistol merokok tidak jelas. Itu pada refleksi gagasan agak naif dari tampilan dan belajar kitab penalaran deduktif arkeologi. Pada dasarnya kami berharap bahwa waterfronts abad ke-3 memiliki sisa pertengahan akhir abad tembikar 2.Dimana kumpulan besar tembikar untuk tahun setelah atau tahun sebelumnya? Ini tidak muncul dalam catatan namun kita tahu kapan tepi laut dibangun satu tiba-tiba muncul! Implikasinya adalah bahwa kumpulan sampah ini terus-menerus dibuat tetapi tidak bertahan di urutan karena dibuang di luar kota. Dengan kata lain kita lagi memiliki proses yang sama untuk membandingkan seperti pembuangan kasual di waktu dan tepi air kemudian menghasilkan lebih tembikar dari sebelumnya meskipun mereka harus telah mengambil kali kasar setara dengan membangun per satuan panjang. Bahkan jika kita mengatakan bahwa tembikar pemborosan tertimbun selama satu tahun karena waterfronts akan menjadi kesempatan yang dikenal untuk pembuangan limbah kami masih tersisa dengan sakit kepala besar. Konsentrasi terbesar dari tembikar kemudian Romawi dari abad ke-3 berada di deposito waterfronts mereka cukup banyak hanya konsentrasi tembikar abad ke-3 sengaja dibuang pada massa. Gagasan bahwa tepi sampah tembikar kontemporer dengan tepi agak bermasalah ketika kita melihat sifat dari kumpulan kemudian Romawi secara keseluruhan. Namun mereka harus telah dihasilkan dalam waktu singkat dengan dalam kerangka waktu dari pembangunan waterfront. Bahkan lebih jitu adalah jumlah tembikar di deposito tepi meningkat dalam waktu.Juga, saya tidak yakin apakah itu aktual atau masuk akal untuk memikirkan Romawi Barat "runtuh", sebanyak itu penarikan strategis dengan tempat-tempat elit untuk lebih menguntungkan. Constantine bisa melihat, dari perang heinously mahal di Gaul, bahwa Eropa Barat adalah tak berguna - lubang uang, lubang hitam di mana kekayaan akan dituangkan dan sedikit lain datang kembali. Dia bangkrut mengejar tentara barbar sekitar Perancis, dan menjadi Kristen untuk melonggarkan dana dalam jangka dominan Kristen Treasury. wawasan ini berlari seratus tahun lebih awal dari Constantine - ke Kaisar Diocletian yang menggagas dibagi antara timur dan barat Romawi Empires. Dalam hal energistic, itu memiliki ER negatif / EI - Energi Kembali dibagi dengan Energi Invested.From posting dalam kelompok Bay Area Energi, oleh Dave Fridley, penulis utama dari SF Dewan Kota Penipisan Protokol Studi Proklamasi, saya tidak pernah membaca apapun dari kelompok sadar diri yang tampak pada kondisi-kondisi material dari kekaisaran dan diprediksi runtuhnya atas beberapa abad di masa depan. Itu, saya pikir, akan cukup banyak tidak mungkin pada saat itu, karena dalam peradaban Barat, setidaknya, tidak sampai penerbitan Thomas More adalah Utopia tahun 1516 bahwa kita pernah dilihat masa depan sebagai tempat yang lebih baik daripada masa lalu, dan dengan demikian melihat penurunan sebagai sesuatu yang aneh. Sebelum itu, "Golden Age" manusia - apa peradaban bercita-cita untuk, selalu orang-orang dari masa lalu, dan sejarah dianggap sebagai proses degenerasi.Untuk Cina, ini adalah fenomena alam, dan mereka menciptakan seluruh fenomenologi sekitarnya, termasuk konsep "mandat dari langit" yang memberi kaisar haknya untuk aturan, dan penarikan mandat yang menyebabkan runtuhnya dinasti, biasanya ditandai dengan bencana alam. "Bandingkan ini juga untuk pandangan dunia Cina, yang mengembangkan pandangan canggih naik turunnya yang berasal dari ribuan tahun dinasti rising maka collapsing.These akan dilihat sebagai: kegagalan sistem perawatan kesehatan, manipulasi politik distribusi makanan, perang lebih perbedaan ideologi dan preferensi sosial, dan pengorbanan yang diperlukan alam untuk kebutuhan ekonomi umat manusia. tidak akan terlihat sebagai kesimpulan logis kompleksitas, kelebihan penduduk, dan sumber daya deplesi terhadap termodinamika limits.You tidak membuat Anda klaim itikad baik, ketika Anda memberikan tanggal awal Spanyol penemuan tetapi menentukan kerajaan Inggris sebagai mulai lama setelah mereka menguasai tanah di 3,2 benua. Selanjutnya, pertempuran Waterloo, umumnya diambil sebagai kekalahan Napoleon, adalah pada tahun 1815, sehingga Anda 'sudah berani dipotong lagi tahun sepuluh off there.Queen Elizabeth II, secara total, adalah kepala negara dari 32 berbagai negara dan wilayah, dan adalah pemilik yang sah dari sekitar 6.600 juta are tanah, seperenam dari permukaan laut non bumi. Dia tidak disebut Kaisar; tapi tidak adalah Obama, dan kelelawar tidak ada kelopak mata pada menyebutkan Kekaisaran Amerika.Kembali ke wikipedia lagi, kita memiliki yang baik: "Sebuah kerajaan adalah Negara dengan kekuasaan politik-militer populasi yang secara budaya dan etnis yang berbeda dari kelompok etnis yang berkuasa". Bekerja untuk saya; tapi itu berarti bahwa kita berdua salah tentang tanggal mulai kami, tapi saya mengklaim 1997 sebagai tanggal akhir untuk Kerajaan Inggris. Begitu! Setelah mendapat bahwa dari dada saya, jika kita akan membahas kerajaan secara umum, kita membutuhkan definition.Lots yang lebih baik dari penurunan kompleksitas harus dikaitkan dengan hilangnya provinsi untuk suku-suku Jermanik yang menyebabkan bagian yang sangat terintegrasi dan sistem produksi khusus Romawi runtuh, juga hilangnya provinsi menghasilkan pendapatan tidak dapat ditangani dalam sistem yang mengatur didirikan. Hanya karena ada dinamika sistem model tentang batas-batas pertumbuhan dan ada kekaisaran Romawi yang frist tumbuh dan kemudian menurun tidak membuktikan bahwa variabel dalam dunia model generik yang cukup untuk menjelaskan jatuhnya Roma. Misalnya bagian dari Kekaisaran yang diperintah oleh Timur Roma dan tidak diserbu oleh penjajah tidak menunjukkan tanda-tanda penurunan pada abad kelima dan keenam, sebaliknya beberapa daerah yang semakin kaya.Dinamika mengubah imo sepenuhnya ketika salah satu tidak berurusan dengan penjajah eksternal - Saya tidak melihat bahwa ancaman saat ini untuk Eropa atau U.S.A - tetapi dengan membatasi diri kita sendiri keterbatasan sumber daya kita harus memaksakan pada diri kita. inovasi militer lebih membantu para penyerang - terutama ketika membandingkan kompleksitas organisasi suku mengalahkan Varus dengan misalnya Goth, terlatih dalam bertahun-tahun pelayanan di tentara Romawi, sehingga terakumulasi Roman militer know-how. Kerusuhan suku-suku Jermanik kemungkinan besar disebabkan oleh tekanan dari timur, dan bahkan mulai bersatu untuk operasi skala besar militer dan permukiman, bukan razia perbatasan yang sederhana. Lebih pas untuk situasi kita adalah pengamatan bahwa kematian Roma sebagian besar dibantu oleh pertempuran internal yang lagi dan lagi upaya untuk mendorong kembali penjajah dicegah. Butuh hingga memasuki abad kelima sampai suku perampok bisa berhasil awam mengepung sebuah kota berbenteng. Roma kehilangan tepi militer - cukup dari beberapa pemimpin militer tidak asal Romawi. Roma harus mengalahkan diri terhadap ancaman militer konstan; selain perbatasan Persia tidak pernah benar-benar aman. Ini adalah penjelasan pertama dari penurunan Roma tanpa menyebutkan Alans dan Hun.Memiliki angin tertiup ke arah lain, dorongan militer berikutnya dari Roma dan negara-negara Gothic pada waktu itu bisa juga telah dibawa Afrika Utara, Spanyol dan Perancis kembali di bawah kepemimpinan Barat Romawi dalam satu atau dua tahun. Timur Roma - yang hampir bangkrut karena investasi yang gagal dalam armada 468 - begitu dekat dengan runtuh itu terus ada selama 1000 tahun lebih. Hanya karena angin tidak mengikuti pola musiman yang biasa Vandal lolos pemusnahan oleh serangan Timur dan Barat Romawi gabungan di Juni 468. Ini akan memberikan Barat Roma kembali basis pajak yang cukup dan sebagai Hun dikalahkan di 451 mungkin beberapa ratus tahun lagi existence.That mengatakan, jika Anda setuju untuk membahas titik Anda dengan amatir lengkap seperti saya, saya masih tidak melihat bagaimana poin Anda menyangkal model yang telah diadaptasi dari model klub-of-Roma. Fakta bahwa tepi militer hilang setelah beberapa waktu diperlakukan sebagai fakta kehidupan di sini mis .: sebagai syarat batas.Tapi seperti yang kita semua tahu, itu penangguhan hukuman dari krisis minyak hanya berlangsung beberapa dekade dan dengan cara yang sama bahkan merebut kembali Afrika Utara hanya akan memperpanjang sumber dari Roma kuno untuk satu atau dua abad. Yang akan menjadi setara dengan orang-orang Romawi menemukan suatu tempat tambang emas benar-benar besar atau jika angin akan ditiup berbeda sehingga orang-orang Romawi dan Goth akan direbut kembali Afrika Utara dari Vandal. Hal ini mengingatkan saya penyebab mengapa "batas pertumbuhan" druids bertemu dengan ejekan tersebut segera setelah krisis minyak hanya buruk mimpi dunia telah terbangun dari. Itu adalah ladang minyak baru di laut utara dan Alaska yang untuk waktu yang singkat menciptakan dunia "tenggelam dalam minyak". Titik Anda tentang Vandal di Afrika Utara juga sangat senilai lebih dari lahan pertanian cukup discussion.There di AS dengan sumber daya angin yang baik untuk memasok semua yang kita butuhkan. Atap di AS memberikan cukup ruang untuk kebutuhan listrik kita saat ini seperti yang disediakan oleh PV. Sisa dunia bervariasi, tapi ada kelebihan besar energi terbarukan hanya tentang mana saja.Pusat AS jelas merupakan negara yang paling relevan dengan diskusi ini: ia memiliki terbesar baru angin-build, itu adalah konsumen terbesar minyak, etc.Well , Cina, India dan Jepang akan menjadi sakit hati oleh Puncak Oil cukup sebanyak AS.Lihat kutipan dari Nietzche saya diposting di blog saya: Bagi orang Yunani simbol seksual karena itu simbol terhormat par excellence, yang kedalaman nyata dalam seluruh kesalehan kuno. Dalam doktrin misteri, nyeri terasa suci: kepedihan wanita melahirkan hallow semua rasa sakit; semua menjadi dan tumbuh-semua yang jaminan masa depan-melibatkan rasa sakit. Bahwa mungkin ada sukacita abadi menciptakan, bahwa kehendak untuk hidup mungkin selamanya menegaskan sendiri, penderitaan wanita melahirkan juga harus ada selamanya. Berikut naluri yang paling mendalam dari kehidupan, yang diarahkan pada masa depan kehidupan, keabadian hidup, berpengalaman agama-dan cara hidup, prokreasi, sebagai cara suci. Semua ini yang dimaksud dengan Dionysus kata: Saya tahu simbolisme tidak lebih tinggi dari simbolisme ini Yunani festival Dionisia. Setiap elemen dalam tindakan prokreasi, kehamilan, dan kelahiran membangkitkan perasaan tertinggi dan paling serius. Dia adalah salah satu dari yang lama guard apa-apa futuristik tentang kutipan Anda diberikan di akhir artikel. Hey Bardi; orang kita Marcus Aurelius hanya menyemburkan standar filosofi pengamatan berdasarkan dari dunia kuno. (source)